Česko jako Blízký Východ? Zatím to spíš vypadá jako Divoký Západ v době kdy vrcholila Zlatá horečka-díky neschopným vládám bylo rozkradeno a rozprodáno kdeco

Zásadní otázkou pro křesťana by mělo být, co by udělal Ježíš. Je to sice těžký, ale je to většinou jednoznačný. Můžeme sice relativizovat a překrucovat, ale pak to vede k pokrytectví.

Co by udělal Ježíš? Skutečně? Nebylo by lepší to nechat na Něm?

Jakkoli se mnohdy názorově neshodneme, napadla mě tatáž myšlenka, kterou jste před 9 lety napsal ve svém článku:

„Opakuji ještě jednou, otázka nezní ‚co by udělal Ježíš‘, ale co chce Ježíš. Jenže to znamená nejdříve se ptát, a teprve až odpoví, se podle toho řídit.“

https://siemko.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=83748

Napsal jste to dobře.

Takže tradiční pokrytectví...

Myslím si, že jste vůbec nepochopil, co jsem napsal. Vy píšete, jako kdyby křesťan byl ten, kdo se snaží chovat jako Ježíš. Možná máte svým zvráceným způsobem svou pravdu, ale v Bibli se nepíše o tom, jak bychom měli napodobovat Ježíše svým chováním, ale jak Ho nechat žít náš život.

Co udělal Ježíš především? Plně a ve všem se odevzdal Otci. Někde řekl: Já něčiním nic sám od sebe, vše ve mně koná Otec.

Ježíš nikde a nikdy neřekl že, se snaží napodobovat Otce, ale že se odevzdal Jemu. Jeho lidství se projevilo v Getsemane, když se modlil, ale i tam se nakonec plně podřídil.

Přestaňte se snažit napodobovat Ježíše a odevzdejte mu to, co mu náleží. Udělejte mu místo ve svém životě. Nechte Ježíše žít váš život, nic menšího nechce. Bez Něho nemůžete učinit nic dobrého.

Patrně narážíte na známou zkratku, kterou někteří křesťané nosí na náramku: W.W.J.D.

Podle mě je tato teze mylná. Dovolím si ji přeformulovat:

Zásadní otázkou pro křesťana by mělo být, co by PO NÁS CHTĚL Ježíš. Sám totiž dělal věci, které přísluší jen jemu. Žádný křesťan není Spasitel a nesmí si přivlastňovat do té míry jeho autoritu.

Ale i to, co po nás chce, je těžké. Výzva „Buďte tedy dokonalí, jako je dokonalý váš nebeský Otec“ (Mt 5,48) je (v kontextu lásky k nepřátelům) nesplnitelný ideál, ke kterému bychom se měli vztahovat.

Hodně mi to nejde; i tady v diskusích namísto lásky cítím k některým lidem opovržení; mohu to relativizovat tím, že se nad ně nevyvyšuji (pocit uspokojení z toho, že „já jsem lepší“, opravdu necítím).

K těm, kteří svých selhání litují, cítím soucit a doufám, že se podobného soucitu dočkám za svá selhání i já sám. Pokud ale někdo svých chyb nelituje a ještě s nimi exhibuje, takové jednání se mi hnusí.

Tož tak.

Zažil jsem že v jisté věci (jinde a dříve, než víte) situaci "co by udělal Ježíš". Naprosto jsem "selhal", protože jsem odpověděl opačně, než dotyční očekávali. A ještě jsem měl tu "drzost", že jsem to zdůvodnil.

Nakonec jsem došel k tomu, že Ježíš po nás chce, abychom byli pravdiví. Můžeme se mýlit a hřešit (je nám předem odpuštěno), ale musíme žít v pravdě (opak lži - lež je vědomá!!! nepravda). Tedy nejde o to, co jiní (i církevní představitelé) vydávají za pravdu, ale jak pravdu vnímáme v rámci svých znalostí a schopností a jak podle toho jednáme.

Včera jsem byl v Praze v Paralelní Polis na křtu knihy Anarchokapitalismus od autora Urzy. Na Urzu jsem si vzpomněl když jsem četl váš článek. Nedávno proběhlo médiemi, jak jakýsi Syřan se dvěma manželkami žije v Německu na sociálních dávkách. Urza k tomu řekl toto:

Syřan žije na dávkách v Německu, nepracuje, protože je analfabet (rodina jakbysmet), má šest dětí a tři manželky (jednu v Syrii); plánuje sem dostat svou poslední manželku, najít si další a mít ještě spoustu dětí. A všichni se z toho mohou zbláznit...

Jejich rozhořčení více méně chápu (i když bych řekl, že tu máme daleko palčivější problémy); není mi ale jasná jiná věc:

Když se s lidmi bavím o tom, že stát je zlo, protože od jedněch loupí a násilím jim bere jejich zdroje, zatímco z druhých dělá závislé na státu (a vytváří socialistické voliče), že je to úplně špatně a mělo by to celé fungovat na bázi dobrovolnosti, okamžitě se zhrozí, jsou šokováni a nadávají mi, že jsem bezcitný, protože co by si počali chudí (že stát nejvíce škodí právě těm chudým, to už je jiná pohádka).

Když se pak ale v praxi ten stát dělá přesně to, co údajně dělat má a co je prý jeho základní funkce, tak každý ječí, jaká je to hrůza. Přitom ale co? Ten chlápek je negramotný, na trhu práce těžko použitelný, má doma chudáky děti, které není schopen uživit; tak pro koho jiného už by měla být ta sociální podpora, když ne pro něj?

Co máte pořád s tím anarchokapitalismem?

To video je tady s českými titulky: https://www.youtube.com/watch?v=4JE32EEynck&t=0s&index=3&list=FLG5_RV1lIz0sqNS3ClQrT2g

Reportáž podle mého názoru zcela jasně ukazuje, jak nebetyčně hloupí Němci jsou, když si tohle nechají líbit. Koukám ale, že na někoho má zcela opačné účinky...

Myslíte tím koho?

Hádejte.... No nebudem to protahovat, je to pan Kšír.

Nevím jak špatně jsem to podle vás pochopil, nebo jaké účinky to na mne, podle vás, mělo správně mít. Co se týče přistěhovalců tak jediná a nenásilná cesta je zrušení všech antidiskriminačních zákonů a sociálních dávek a zjednodušení přístupu ke zbraním. Ona demokracie je zajímavá věc, dokud jste součástí většiny, pokud z ní vypadnete je to smůla a je pravdou, že pokud dojde k větší demografické obměně, našim dětem se nemusí podařit zůstat v té většině. Proto nemám rád demokracii.

Já to pochopil tak, že ač víte, že je to průšvih, skončíte to omlouváním toho nebohého Syřana. Který je sice analfabet, ale je natolik chytrý, že zcela nepokrytě ochc..á německý sociální systém. Váš závěr je, že kdo jiný by měl dostávat sociální podporu. No já myslím, že toto je exemplární případ člověka, kterému bych okamžitě odebral podporu a s celou rodinou vylifroval zpátky do Sýrie.

Já sem ještě dám pokračování toho Urzy, aby to vyznělo tak jak to myslel.

Když říkám, že stát nemá okrádat lidi formou daní a zajišťovat sociální podpory, argumentujete hloupými, neschopnými, nevzdělanými, že o ty se má stát starat; a já říkám NE, protože tím "staráním" jim v konečném důsledku škodí. A když vidíme příklad někoho, kdo přesně archetypálně splňuje ty podmínky toho, kým je mi neustále argumentováno, kvůli komu tady ten stát prý potřebujeme, tak je to hrozně špatně.

Já tvrdím, že stát je zlo, protože jedněm ničí životy tím, že jim vyhrožuje násilím a obírá je o zdroje, zatímco druhým ničí životy tím, že z nich činí závislé na státu, nezodpovědné a vytváří ideální podmínky k tomu, aby tohle přenášeli na další generace. A i kdyby tady Ahmad měl vůli s tím něco dělat (jakože nemá, protože kdo by se na jeho místě snažil), tak stejně stát tak masivně zreguloval trh, že mu vzal vlastně šanci cokoliv dělat.

V podstatě Vám dávám za pravdu a omlouvám se, že jsem Vás špatně pochopil.

Já si myslím, že Ahmad tam přijel naprosto cíleně za dávkami a že pracovat ani v úmyslu neměl. Ale v případě, že by pracovat přece jen chtěl, máte naprostou pravdu v tom, že stát svými socialistickými regulacemi ničí pracovní příležitosti.

"Proč EU a OSN jen apeluje na Evropany?"

Je to prosté, až budou islámské země v EU, tak to na ně bude také platit.

Přece musíte vědět, že korán přikazuje bohatým muslimům, aby pomáhali těm chudým. Ale oni ti bohatí to nedělají. A víte proč? Protože jsou muslimy jen na oko.

Už vás delší dobu sleduju a nestačím se divit!

osn vám z toho nějak vypadla. islámské země zřejmě v osn nejsou

bez komentáře

Kde a jaká organizace pomáhá uprchlíkům?

Já to v žádných novinách nenašel, a četl jsem i sport.

Kdybych vás neznal z vašich blogů, řekl bych, že jste právě spadl z Měsíce.

Tak jo, tak jaká organizace pomáhá uprchlíkům, a ve kterých novinách se o tom pořád píše?

To spadení z Měsíce byla reakce na na první dotaz. Na ten vám můžu napsat jedinou radu: Google. Noviny ovšem nečtu, tam vám neporadím.

Na Google kašlu. Pan Kavka píše, že v novinách pořád čteme o tom, jaké organizace pomáhají u nás uprchlíkům.

No, a mě zajímá, v jakých novinách a o jakých organizacích pomáhajícím uprchlíkům se tam pořád píše, abych si to v nich, stejně jako pan Kavka, taky přečetl.

Jo takhle. Vám jde o ty noviny. Já myslel, že zpochybňujete existenci těch organizací. Pan Kavka měl asi napsat "v médiích", byl byste možná spokojenější. I když - možná byste zase chtěl vyjmenovávat i ta média...

Vyjmenovat je můžete, já Vám to v tom nebráním

Aspoň jeden googlový odkaz byste snad dát mohl, abychom věděli, že neráčíte jen kecat.

Ale prosím Vás, nic z aeronetu, parlamentních listů a tak.

Pane Dvořáku, ta organizace pro pomoc uprchlíkům má překvapivý název. Jmenuje se Organizace pro pomoc uprchlíkům. Pokud tohle neumíte vyhledat, tak vám není pomoci.

Tak jsem si to vyhledal. Funguje dvacet pět let, hm..

A víc toho není?

Těch organizací?

O kterých se pořád píše?

Achjo, proč místo toho, abyste si důkazy našel sám, je raději zpochybňujete? Co třeba portál migraceonline.cz

Já nic nezpochybňuji.

Jasně, na internetu se píše o všem, to jo.

Ale pan Kavka se snaží vytvořit dojem, že se v "novinách" nepíše o ničem jiném než jen o organizacích, které pomáhají uprchlíkům.

Jářku, není to tak trochu manipulace?

Pokud ne, pak je samozřejmě vše v nejlepším pořádku, omlouvám se Vám, že Vás připravuji o Váš volný čas,když musíte reagovat na moje blbé příspěvky, místo toho, abyste hledal důkazy

Tak znovu, měl jsem dojem, že zpochybňujete (spolu s panem Dvořákem) existenci těch organizací. Dal jsem vám důkaz, že existují. Dávám vám však za pravdu, že se o nich zas tak moc nepíše. Upřímně - vidět pana Rozumka, Pánka či Faltovou mi bohatě stačí jednou za dva měsíce.

Vy jste ale dobrý šprýmař.

Snaží se. Otevřel jsem si dva z jeho prvních blogů, ale vtipy lunetiků mě přestaly bavit někdy před 20 roky.

Vážený pane Náměsíčný,

desetimilionové dotace pro "neziskové" organizace za účelem integrace tzv. uprchlíků byly schváleny - světe div se - v roce 2015.

Má úcta.

Několikrát jsem četl apel na křesťany aby se ujímali muslimů, že Ježíš byl taky uprchlíkem v Egyptě. Několikrát jsem odpověděl, že souhlasím, že těm, kterým jde o život, je třeba pomoci, a dodal jsem, že Josef, Marie a Ježíš, jakmile Herodes zemřel, se vrátili do své země.

Ještě by se slušelo poznamenat, že nikde není žádná zmínka o tom, že by Josef chtěl v Egyptě zavést judaismus. Vzhledem k okolnostem se lze důvodně domnívat, že ho něco takového ani nenapadlo a nechal Egypt Egyptem.

Zasloužená karma za jasný a poctivý názor.

Vaše práva jak naložit se svým životem a majetkem vznikají hlasováním v parlamentu. V současné době skoro každý zákon vám ukrajuje vaši svobodu a nutí vás přispívat lidem, které nechcete mít za své sousedy. To je demokratický stát.

Ještě si dovolím poznámku, zkuste se zamyslet nad slovy Ježíše, bližší je košile, než kabát a souvislostmi.

To přísloví sedí, ale v Bibli jsem ho nečetl ;)

Ef. 5,29 Nikdo přece nemá v nenávisti své tělo, ale živí je a stará se o ně. Tak i Kristus pečuje o církev;30 vždyť jsme údy jeho těla.31 `Proto opustí muž otce i matku a připojí se k své manželce, a budou ti dva jedno tělo ́.

Kdo je mé tělo? Má krev? Má rodina, mí nejbližší? Sousedi? Nebo cizinci?

Kdo je mi bližší? Košile nebo kabát?

Už slovo "bližní" samo o sobě říká, že můj bližní je ten, kdo je mi nejblíž!

Biblicky vzato je mi nejbližší kdo? Bůh, který je v mém srdci. Kdo potom? Cizinec nebo má rodina? Vy byste dal přednost cizinci, před svou rodinou? Pak byste byl pokrytec!

Příbuzný podle krve je můj nejbližší! Pak rodina, pak sousedi, pak sousedi v obci, pak... atd.

Toto vám musím vysvětlovat?

Docela dobré. Lepšíte se.

A když jsou dle Vás všichni muslimové stejní tak jsou dle Vás stejní i všichni křesťané, budhisté,...?

Pomiňme třeba jako Armáda božího odporu, nebo třeba jako ti kněží co zneužívali děti, nebo stejní křesťané jako italské mafianské rodiny,...pomiňme i Šoko Aaharu jako předstvitele jedné formy Budhismu.

Jste vy názorově stejný jako papež František když on je hlavou katolické církve a vy se označujet za katolíka?

Muslim se podle koránu má chovat podle vzoru Mohameda, křesťané se mají chovat podle Ježíše, budhisté podle Budhy. Už si konečně přečtěte ten korán a pak teprve obhajujte "chudinky" muslimy.

Polický kdysi napsal. Nečetl jsem Korán, ale vím, že nemáte pravdu