Kdybychom tehdy zůstali mimo, bylo by nám teď hodně ouvej, nikdo by nás k ničemu nepotřeboval. A pokud bychom náhodou někdy opravdu vystoupili, líbilo by se mi na Slovensku, v Chorvatsku nebo ve Slovinsku.

To je takové prapodivné nesebevědomé vidění světa. Děláte jakoby EU s nikým mimo neobchodovala. EU také potřebuje trhy. Vždycky je to o podmínkách.

Je v pořádku, že jsme harmonizovali obchodní a právní prostředí... to je ta největší výhoda .. To se vyrovná členství.

To ostatní.. to sociální inženýrství, je spíše přítěží a rizikem... A je nesmysl zaklínat se tím, že nemůžeme jinak ..ani kdyby ty sociální a socialistické experimenty a projekty nabraly směr do pekel ..

Opravdu si myslíte, že nemá existovat alespoň nějaká teoretická stopka?

Pane autore, jste prototypem jednoduššího posuzovatele situace Tenkrát při vstupu jsme byli v určité ekonomické a sociální a politické situaci - dnes jsme spolu s celým světem úplně, ale úplně jinde. Kdybychom vystupovali po roce, tak by nás to nemuselo vůbec bolet - ale dnes po tolika létech jsme s EU tak svázání (zejména ekonomicky), že by nám v prvních létech výrazně klesla životní úroveň. A zejména těm nejchudším a středním vrstvám.....

Sice bychom chcípli, ale na vlastní hroudě. A ještě bychom práskli dveřmi tak hlasitě, že by o tom psal dvě hodiny celý svět. Tak nějak k tomu mnozí přistupují.

Kdyby nedej bože k odchodu došlo, budou jeho příznivci brečet jako první. Že se rozhodli špatně ovšem neuznají, najdou si jiného viníka, jako vždycky.

Klidně si ten příspěvek někdo uložte a libovolný rok po odchodu z EU mi ho připomeňte. Rád bych se pletl, ale moc šancí tomu nedávám.

A ano, pokud někdo již v minulém referendu neviděl, jak se EU mimo jiné chová (dělala to vždycky), je a vždycky byl "blbec" nedospělý, který už tehdy jednal bez toho, aby si sehnal dostatek informací - o tom, jestli bylo lepší vejít do EU nebo si s ní budovat vztah zvenčí se diskutovat dá, o tom, jesli je lepší v ní zůstat nebo odcházet ne, odejít by bolelo mnohem víc, než imaginární nereálné hrozby nahoněné reportážemi TV Nova se sugestivním hudebním podkresem.

Kdyby byli lidé všichni na úrovni a opravdu se o věci zajímali, referenda by opravdu fungovala. V tom souhlasím. Bohužel realita je naprosto někde jinde. Přečíst si někde domněnku, nebo poslechnout drb nebo úvahu se nedá brát jako podložená zpráva. Částečně si novináři a čtenáři zpráv za to můžou sami. Setřel se rozdíl mezi bulvárem a zpravodajstvím. Proč je nejprodávanějším plátkem bulvární tisk? Něco k zamyšlení

Je to o zodpovědnosti. Pokud většina lidí bude cítit zodpovědnost za sebe , za svoji rodinu a za svoji zemi....poté bych se referend nebál. Realita v české zemi je však opačná.

Jednoduchá vysvětlení často působí lákavě a poté je pozdě na návrat.

Proč jinak by v naší mateřštině existovalo slovo kdyby?

Neznám moc lidí, kteří ho používají poté, co se jim daří. Ale mnoho těch, kteří jej používají po nějakém špatném rozhodnutí. Kdybych já tenkrát ...

EU je v podstate nicemny spolek nikym nevolenych byrokratu, ktere nejvice trapi zakriveni okurek, nebo pomazankove maslo, ale o podstatne veci jako je treba ochrana vnejsich hranic se nezajimaji.

Originalni napad byl dobry...dobrovolna vzajemna spoluprace clenskych zemi, ktera ale prerostla do diktatu Bruselu, proti kteremu se i byvala RVHP jevi coby benevolentni spolek nezistne pomoci.

Ja osobne doufam ze se tento byrokraticky moloch polozi a rozpadne sam, protoze v pripade czexitu by z CR chteli udelat exemplarni priklad a schvalne by skodili...na Velkou Britanii si moc nedovoli, protoze je velika a silna, ale obavam se ze CR by asi nedopadla nejlepe.

Pro czexzit bych hlasoval stejne, ale zaroven si uvedomuju ze malost a mstivost bruselskych uredniku a nekterych clenskych zemi by znamenala mnoho problemu...ja si ten opasek utahnout dokazu...

Byli jsme pred EU a budeme i po ni protoze nic netrva vecne, ale nevim jak je na tom zbytek naroda.

Máte to dost pomotany. EU rozhodně není o byrokratech. Ne, že by tam nebyli, ale myšlenka je snad někde úplně jinde. Nevylevejte vaničku s dítětem. Ostatně ukažte na jednu zemi v historii, která rozdělením posilila.

Referendum o složitých otázkách je o tom, kdo dokáže lidi zmanipulovat víc. Nejde o vyjádření vůle lidu. To naopak dává dobrý smysl u lokálních otázek typu co postavit za obecní peníze apod. Od složitých problémů máme celý aparát reprezentantů.

Máme zastupitelskou demokracii. Referendum je jiný systém. Zastupitelská demokracie má výhodu i nevýhodu, že rozhodují profesionálové, kteří se těm tématům věnují. Referendum v tak zásadních otázkách, jako je vystoupení z EU, je riskantní, protože lidé se nerozhodují na základě analýz a informací, ale čistě pocitově. A to není dobrý způsob volby v zásadních otázkách. V zásadních otázkách je dobrá zdrženlivost. Kdyby nálada společnosti byla jednoznačná pro vystoupení, došlo by k němu. Ale ona je spíš nálada taková rozdělená, jako v prezidentské volbě. A vystoupení je příliš radikální a riskantní krok. Zůstat je konzervativní, když už nic jiného. Ale těch rozumných dobrých důvodů je mnohem více. Ve skutečnosti není žádný rozumný důvod vystupovat. My nejsme Británie. A i tam je kontroverzní rozhodnutí.

Svatá prostoto.

Dělá to na mne ten dojem, že všichni odpůrci referenda o členství v EU vycházejí z toho, že výsledkem by bylo vystoupit.

Zajímalo by mne proč.

To je opravdu většina voličů slepá a nevidí jak atraktivní setrvání v EU je?

Nebo je to naopak a odpůrci referenda ví, že většina voličů se nemýlí když v setrvání nic atraktivního nevidí?

Že by zatím zveřejněné průzkumy??