Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M53i38r28o62s46l62a47v 44C81e69s46t34r 7422850440213

R^Mnoho z těch liberálů diskutujících pod vaším článkem je výsměchem logiky demokracie.

0/0
28.2.2017 20:54

M34a43r43t52i15n 41Ž56e84l41i79n70s21k82ý 9508369539352

Rozdelovat politiku na pravici a levici je podle me blbost... jak clovek ji slane i sladke tak i spolecnost potrebuje smes obou. Bud je pol. strana pro obcany prospesna, nebo ne, a prospesna muze byt tim, ze ve vhodnou chvili pouzije bud pravicove, nebo levicove kroky podle potreby.

0/−1
27.2.2017 20:14

M67i69r33o46s17l54a36v 22K40u44l35h60a40v94ý 5439982261

R^R^ Vím, je řeč o demokracii, ale v dnešním světě je často hybatelem "taky demokracie" kapitál, množství investovaných peněz. K čemu jsou vzletné zásady, když k jejich pokřivení stačí příslušná "investice".

A malér nastává, když se více lidí rozhodne vystoupit z letargického stínu a projevit svou vůli; pak ani Sorosovy dolárky nestačí. Následné svinstvo už s demokracií nemá nic společného - lidé z jeho neziskovek ničící při protestech majetek ve snaze vyvolat chaos.

Stejně tak u nás: vložený kapitál bude mnohem menší, za to metody jsou sofistikovanější; konkrétně nedemokratické neuznání vítěze knížecím regimentem a na to konto pokrytecké poukazování na Zemana, jak společnost rozděluje. Když se oddělí knížecí nohsledi v čele s hlásnou troubou Kalouskem a uražené "elity", je po rozdělování; a to i přesto, že stejně jako já, budou lidé s kritickými připomínkami k některým krokům prezidenta.

Na evropské úrovni jsou opět finance ve hře. Plná huba demokracie, humanismu, Listiny a na konci byznys za počet migrantů. Jak by vypadalo vítání, když by nikdo neměl zisk a navíc by své vítání musel podpořit ze svého; ne ze státního, ale opravdu ze svého.

Francouzská revoluce požírala své děti, současná demokracie je požírána penězi. Musí přijít hodně silná myšlenka nebo osobnost s touto vizí na dlani, aby prachy utřely nos.

+3/−1
27.2.2017 8:24

A26n90t40o75n75í10n 32R85e15č61e30k 9665732696850

Co se dnes týče Polska, tak proti nynější konzervativní vládě strany PiS jsou silně vyhraněni liberálové a levice. Tedy ti, kteří nenamítali během svého vládnutí nic proti multikulturnímu vlivu u nich. Navíc mysleli hlavně na svůj prospěch. Proto také značně ve volbách propadli a vláda pí. Beaty Szydlo a prezident Duda jsou skutečně dost u občanů oblíbeni. No a současné vedení EU je v rukou levice a liberálů, tak je jasné, že dnešní politika Varšavy a i Budapešti je jim protivná. Oni totiž ví, že i tam dojde k reformě a to se jim nelíbí.

+1/0
26.2.2017 22:50
Foto

M95i96r87o60s75l51a10v 95M36a96c78e29k 5251495150292

reprezentanti tzv. liberální demokracie jsou podporování propagandou a proto nejsou zvyklí na odpor. Za téměř 30 let vymývání mozlů ztratili schopnost demokraticky diskutovat a reagovat, proto jsou prchliví a mají totalitní chování.

+2/0
26.2.2017 21:58
Foto

R39a26d49e50k 20P36o43l37i92c57k46ý 6831683301594

Jako obvykle se dopouštíte manipulací s faktyRv

Dle vás:

Naposledy mě pobavil bývalý britský premiér Tony Blair, když chtěl revidovat výsledky referenda, protože proti přeci také hlasovali lidé.

Zdroj: http://martinkavka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=589441

A realita:

„Lidé hlasovali, aniž znali skutečné podmínky brexitu. Ty podmínky teď byly upřesněny a lidé mají právo změnit názor. Naším úkolem je přesvědčit je, aby to udělali,“ řekl Blair na adresu odpůrců odchodu země z unie. Odsoudil také to, že britská vláda se rozhodla k „brexitu za každou cenu“ bez ohledu na dopady, jaké to pro Británii bude mít.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/blair-vyzva-bojkot-brexit-096-/zahranicni.aspx?c=A170217_110541_zahranicni_ert

+1/−11
26.2.2017 21:00
Foto

J20a76r61o89s53l98a46v 21P64t50á48č39e78k 4492139531654

Pane "jako obvykle" Polický, nemůžete podle své natvrdlosti posuzovat nás ostatní, kteří jsme textu pana Kavky dobře porozuměli. A nevnucujte nám prosím svou natvrdlou interpretaci textu. Už máte vycíděné dlaždičky brouzdaliště? Sezóna se blíží. To je práce hodna Vaší intelektuální úrovně a ne tady smolit bludy.

+6/−1
27.2.2017 9:00

M88i21r24o47s43l53a46v 54C86e60s26t48r 7572520590513

Už si přiznejte, že jste nejnebezpečnějším lhářem. i soudruzi se červenají.Rv

0/−1
28.2.2017 20:41

A38n57t68o15n72i53n 39K84a26d13l39c54e85k 9932969241176

Protoze funkcni konzervativni demokracie dokaze prakticky vyvratit bludy socialistu. Stejne tak od principu neni socialismus udrzitelny pod tihou vlastnich emotivnich narizeni.

+2/0
26.2.2017 18:03

D43a40n13i40e48l 94K38r27o46n17e54r 7594594486127

...tak a to by v tom byl cert, aby to pana Hornera (toho borce, co kritizuje neschopnost druhych vest dialog, pricemz sam u svych utocnych blogu radeji zakaze diskuzi, protoze co kdyby nahodou chteli odpurci vest dialog, ze...) nevyprovokovalo k napsani dalsiho ze svych antikavkovskych clanku...:-)

+10/0
26.2.2017 17:20
Foto

K90a86r29e96l 74C94a95c83h 8479704175574

Nejsem filosof, abych v textu hledal nepřesnosti, či detaily. S celkovým duchem článku souhlasím. Obzvláště poté, co rádobyelitáři nespokojení s výsledky jedněch voleb, nejsou schopni bez neustálých výzev k nespokojenosti vyčkat do voleb dalších.

+11/0
26.2.2017 17:20

R36o42b24e41r74t 31H50o43r44á26č21e34k 5272306206435

Jste tedy názoru, že by měl volič projevovat své politické postoje a názory pouze u voleb?

+1/−3
26.2.2017 17:22

M35a91r77t71i53n 79K16a82v13k20a 4946191682442

Nebudu mluvit za pana Cacha , ale za sebe. Socialističtí voliči svoje názory projevují vždy, mimo voleb a dokonce i proti výsledkům voleb a prosazují so revizi rozhodnutí politiků zvolených většinou. Nebylo tomu jinak u fašistů, národních socialistů, internacionálních socialistů a není tomu jinak ani u těch dnešních

+18/−2
26.2.2017 17:26

R16o56b11e33r30t 68H19o74r39á27č83e26k 5612566516125

Otázka ale zněla jinak. V poslední době se někteří lidé nedokáží smířit s kritikou jejich milovaného politika. Pokud je problém kritizovat voleného politika, protože má mandát, tak by to mělo platit univerzálně. Oni většinou zastánci Miloše nebo Trumpa se mohou pominout z jejich kritiky, ale nevadí jim kritizovat stejně tak voleného Sobotku nebo Merkelovou...

+2/−3
26.2.2017 17:29

J85a49r77o75s72l13a45v 25L79i64m88a 1445357901

Jeden maly rozdil, pane Horacku. Pan Milos Zeman a pan Trump byli zvoleni VOLICI primo pro jeji osobni vizi. Pan Sobotka (Babis a dalsi 'lidri' stran) jen reprezentuji 'ideologii' strany kterou vedou. V tom vidim osobne velky rozdil. Take kritita je u tech dvou panu je osobni, kdezto u ideologie je to daleko obtiznejsi. To proto, ze kritika se mine ucinkem, je-li smerovana na osobu (ukazka trech CSSD lidru v jednom volebnim obdobi)!!!!

+6/−1
26.2.2017 20:06

R27o40b48e34r57t 75H28o69r28á86č22e65k 5822136426365

Mám dojem, že ne zcela dobře chápete pojem "liberální demokracie". Jiným pojmem je nazývána "ústavní demokracie", neboli lidově "právní stát". Tento pojem by měl odlišit systém od jakési hlasovací diktatury většiny, před kterou varoval Montesquieu. Nejde o liberalismus jako takový, ale o zaručení práv a svobod, i přes případný odpor většiny. Liberální demokracie je tak opozičním konceptem Rousseauově pojetí demokracie, která podřizuje absolutně vše rozhodování většiny. Myslím, že bychom se mohli shodnout na tom, že je správné, aby třeba majetková práva nebo práva na vyjádření názoru nebyla dotčena momentálním náladám většiny...

+3/−3
26.2.2017 17:01

M94a89r31t56i67n 91K33a28v66k40a 4826961862152

Roberte, význam "liberální" demokracie, chápu velice dobře. Jenomže nejde o slovíčka, ale o význam slov, který se mění dle potřeby. Ústavní demokracie, je to o čem mluvím, protože ústavu si může většina upravit podle sebe, když má zákonnou většinu. Lidově právní stát jsme zde už měli. První oběti byla Horáková a Píka.

Mluvme o demokracii na základě jedněch zákonů bez výjimek pro ostatní. Menšina není totiž nemoc, abychom k ní museli přistupovat jako k nemocnému.

+10/0
26.2.2017 17:09

R87o54b84e93r90t 92H97o30r18á26č54e20k 5312176566855

Tak to není, nemůžete někomu ústavním zákonem odebrat právo na život nebo na majetek, to není možné. Takové zákony jsou automaticky v rozporu s ústavou a jejím základním principem. Nástup komunistů byl právě pád liberální demokracie a nástup totality instalované nejprve většinou... Jinou a složitější otázkou, zda jsou práva menšin v našem pojetí vnímána adekvátně. To ale není chyba liberální demokracie ale její deformace.

+3/−3
26.2.2017 17:17

M89a78r41t76i31n 62K49a45v68k70a 4716551112382

Pokud je něco ústavním zákonem, tak těžko pak při prosazování mohu jednat v rozporu s ústavou. A nástup komunistů nebyl pád liberální demokracie, pokud pro vás není liberální demokracie odsouhlasení levicových stran, že pravicové strany jsou zakázané

+5/0
26.2.2017 17:21

R19o86b85e30r98t 16H76o37r27á47č44e11k 5902106476515

To se dost mýlíte, základní práva daná Ústavou (Listinou) jsou nezadatelná, nezcizitelná, nepromlčitelná a nezrušitelná. Pokud by snad třeba vznikl nějaký zákon, který třeba dovoluje zabíjet křesťany, a byl by prakticky platný, pak už bychom nebyli v ústavní čili liberální demokracii, ale přinejmenším v tzv. neliberální demokracii, což je třeba ruský nebo turecký model.

+1/−3
26.2.2017 17:26

M47a22r96t58i82n 96K17a18v73k21a 4326321542552

Mýlíte se vy. Práva daná ústavou jsou dle ústavy, kterou schvaluje parlament. Nebo snad máte pocit, že ústava se zde vyskytla?

Pokud by byl schválen zákon na zabíjení toho či onoho a mělo by to oporu v ústavě, tak je to ústavní zákon, který byl schválen určitou většinou

+4/0
26.2.2017 17:32

R33o36b58e61r24t 26H11o43r30á36č85e82k 5122136596835

Současná ústava nelze z principu změnit hlasovacím mechanismem. Pouze revolucí - tedy změnou systému.

0/−5
26.2.2017 17:34

M27a47r53t67i32n 30K18a88v40k59a 4146881232902

Promiňte Roberte. Parlament může celou ústavu zrušit, pokud dosáhne ústavní většiny a změní ústavní články. Stejně jako je parlament potvrdil.

+6/0
26.2.2017 17:38

R42o65b15e93r92t 88H77o64r51á85č36e31k 5212636376565

Pokud to parlament udělá, tak budou sporné body neplatné, anebo se bude jednat o revoluční zcela novou ústavu, která bude nositelem jiných hodnot - bude se jednat o změnu systému. Zeptejte se na to nějakého právníka.

0/−4
26.2.2017 17:40

M20a33r16t69i60n 47K15a16v11k64a 4146371532352

Právo tvoří parlament, nikoli právníci. Právníci pouze aplikují parlamente schválené právo do praxe.

Nebude nic neplatné, pokud parlament většinově změní ústavu.Protože v zastupitelské demokracii je to parlament, kdo je ten, který rozhoduje o právu a neprávu, o obsahu ústavy

+4/0
26.2.2017 17:45

R84o50b39e41r22t 94H49o45r97á65č90e38k 5682886266465

Máte právo se mýlit, obzvlášť pokud nestojíte o argumenty.

0/−3
26.2.2017 18:16

J93a86r76o76s31l56a77v 88L84i72m15a 1665887851

Pane Kavka. Parlament jen ve 'spatne demokracii' muze zmenit ustavu ke svemu prospechu. Tou CR je!!!! Ne od zacatku, ale v dalsich letech si Parlament dela z ustavy car papiru.

0/0
26.2.2017 20:14

Z86d23e60n23e42k 10J45i69r34o94u43š25e82k 8690712934560

Pane Horáčku.

Ústavním zákonem se v celém "západním světe" odebírá majetek.

Soustavou daní. Co jiného je progresivní zdanění.

Autor zmiňuje antické Řecko. Tam v určitém období platilo:

stejný vklad do obecní kasy, stejná váha hlasu.

+4/0
26.2.2017 18:09

R75o47b22e47r66t 43H65o58r17á28č81e63k 5332206766405

Jakékoli daně jsou útokem na soukromé vlastnictví, ale systém bez daní neexistuje.

0/−2
26.2.2017 18:14
Foto

F40r76a14n50t55i38š12e14k 92K50š16í52r 2359236625

Takže ústavy jsou jen cárem papíru.

+1/0
26.2.2017 20:12



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.