Asad je demokrat do té míry, do jaké je to Sýrii možné. Demokracii západního typu nemůžete naroubovat na klanovou společnost, navíc převážně islámskou. Africké státy jsou toho zářným příkladem. Takže nezbývá než fandit Asadovi. Uvidíme, teď mají Američané vlastní starosti, jestli se to nějak odrazí...

Martine, velká karma!

Máte pravdu, nejde naroubovat švestku na jabloň, stejně tak, nejde chtít demokracii v islámských zemích, vycházejících z jiných ideo a náboženských základů

V Aleppu, jehož velké části se změnily v trosky, žilo před válkou kolem 160 tisíc křesťanů. Nyní jich nezůstává méně než 35 tisíc

Ale ne díky Asadovi.

V únoru roku 1982 na příkaz prezidenta HafízeAl-Asada v západosyrském městě Hamá došlo k největšímu masakru v dějinách země.Při potlačení Muslimského bratrstva, byly během několik dnů zabito tisíce mužůa žen a chlapců Byly znásilněny stovyk žen, tři čtvrtiny domu byly srovnány zezemí. To byla věc, která držela Syřany v poslušnosti vůči režimu.

Egypt se s tím Muslimským bratrstvem taky nemazal, jinak byli v háji. Co tak moc dobrého to Bratrstvo vůbec tehdy propagovalo? Poučte nás, pěkně prosím.

Kupodivu se můj názor na problém prakticky neliší od vašeho.

To se divím, předevčírem jsem podle vás fašista

O syrské občany v tomto konfliktu nejde ani jedné straně z cizích zemí.

Ve hře jsou ryze imperiální zájmy jednotlivých stran.

A jestli mi někdo napíše, že hovořit o imperiálních zájmech západních států zavání bolševickou propagandou, tak já na to odpovím, že sice západní styl života mi je bližší než východní, ale že imperiální zájmy vždy měl každý, kdo byl dostatečně silný na to, aby nějaké mohl mít. Myslet si, že Západ nikdy imperiální zájmy neměl nebo že je nemá nyní, je totální hloupost.

To je snad vždycky tak. Nic nevzniká samovolně bez účasti velmocí. Je třeba volit takovou politiku, aby ani jedna a ani druhá velmoc neměla převahu. To včetně těch regionálních. Případně být natolik silní, že by se případná nátlaková akce žádné takové nevyplatila.

V Syrii je o to, že tam dlouhé roky vládnou diktátoři, kteří svou moc upevňovali vražděním oponentů.

V takové situai je vždy jen otázkou času než dojde k válce. S tím nemá náboženství nic společného.

Jde o to, že ty nikdy nic nepochopíš. Mě věřit nemusíš, ale mohl bys aspoň dopřát sluchu lidem, kteří tu situaci přeji jen vidí jinak než plavčík z Návojné....Barša, Tureček, Mende, Petr Pelikán, či izraelský znalec islámu

S vírou nemají motivy sebevražedných teroristů nic společného?

Po stále častějších teroristických útocích se stále více přikláním k názoru, že jde o islámskou tradici. K smíchu mi už připadají všelijací vykladači koránu, kteří do omrzení opakují mantru, "že to tam - v koránu - přece není".

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/terorista-clovek-s-nenaplnenymi-hodnotami-a-tak-je-nici-a-vr/r~00b232eef1a311e585490025900fea04/?redirected=1477756679