Trump bojuje proti rasismu a aktivistům se to zase nelíbí

6. 07. 2018 14:17:32
Levicovým aktivistům se prostě nezavděčíš. Bojují proti všemu. Proti rasismu, nacismu, fašismu, manželství apod. Ovšem, když někdo bojuje proti rasismu z pravicového spektra, tak je to podle aktivistů rasismus.

O co vlastně jde? O nic menšího než o to, že se Trumpova administrativa rozhodla zrušit zákon o pozitivní diskriminaci, kdy na školy byly byli přijímány osoby, jejichž jedinou kvalifikací byla jejich rasová příslušnost. V tomto případě stačilo mít černou pleť, případně patřit mezi „preferované“ menšiny, aby člověk dostal přednost při přijetí na školu, před někým, kdo sice měl znalosti a veškeré předpoklady ke studiu, ale patřil mezi dnešními aktivisty „opovrhovanou“ bílou skupinu.

Už před tímto zrušením zákona, který zvýhodňoval rasu a etnicitu nad vzděláním a znalostmi, ve Spojených státech začal soud s Harvardskou univerzitou na základě žaloby skupiny studentů, nazvané Students for Fair Admissions – Za spravedlivé přijímací zkoušky. Žaloba byla podána proto, že Harvardská univerzita znevýhodňovala nadané bílé studenty a studenty asijského původu. Svým způsobem jde zákon o pozitivní diskriminaci s lehkou nadsázkou přirovnat k Norimberským zákonům, kdy byla jedna skupina vyřazována ze života společnosti jako méněcenná. V tomto případě zákon o pozitivní diskriminaci, kdy se rozhodovalo na základě rasového klíče, jak uvádí iDnes, kdy barva pleti a příslušnost byla více než inteligence a znalosti.

Aktivisté se proti tomu nejen bouří, ale zároveň jsou zděšeni, protože nedávno odstoupil jeden člen amerického Nejvyššího soudu Anthony Kennedy, který platil za jednoho z mála „progresivních“ soudců a Nejvyšší soud má v USA poslední slovo v případě žaloby na dekrety, případně jejich zrušení prezidentem USA. Docela chápu jejich paniku. 50 let se snažili ideologicky měnit svět a těsně před cílem jim někdo do cesty postaví zeď. Nejdříve voliči v podobě Trumpa a pak Trump sám možností dosadit do Nejvyššího soudu konzervativní soudce. I když osobně si myslím, že to, co se děje v USA, ale třeba i Rakousku, Dánsku či Švédsku, kdy lidé volí netradiční strany a strany, které více než příslib skvělé budoucnosti, přitahují lidí tím, že chtějí řešit jejich reálné problémy, které je trápí teď, je docela přirozené. Ono je celkem chvályhodné pomoci těm chudým z etnických menšin, ale pokud ta pomoc znamená diskriminaci druhých, tak je něco špatně a jednou zákonitě musí přijít čas, kdy se ti, co jsou na straně diskriminovaných vzbouří, protože vidí, že začínají být nejen diskriminování, ale také odsouvání v rozhodování o svých vlastních problémech a musí se podřizovat „právům“ a požadavkům menšin.

Ona každá pozitivní diskriminace, je de facto diskriminace, a rasismus.

Ustupování islámu, třeba tím, že se v některých školách, jako v Německu nepodává vepřové, je sice pozitivní pro muslimy, ale diskriminuje ostatní žáky. Ta diskriminace není v tom, že by hovězí, kuřecí maso, případně zeleninová jídla byla horší než vepřové, ale v nemožnosti svobodného výběru, v nedobrovolném podřízení se jedné skupině. Paradoxně tohle muslimové mnohdy ani nepožadují. To je jen osobní aktivita některých osob. Nicméně aktivita, kterou levicový aktivisté nadšeně vítají a je to pro ně stupínek pro další a další požadavky, což nakonec může skončit uzákoněním jako se to stalo v USA s pozitivní diskriminaci při přijímání na vysoké školy.

Nemůže být rovnost před zákonem a zároveň nerovnost ve schopnostech či odmítání společenských norem. Rovnost je jen jedna, bez ohledu na rasu, znalosti, náboženství. Protože pokud je někdo černý a je blbý jako troky, tak to nezmění ani pozitivní diskriminace a vysoká škola, kterou projde jen proto, že je černý. Kdo utrpí škodu bude společnost, která vyřadí ty schopné. I když kdo je schopný, tak se prosadí, i když to bude trvat déle. Jenomže taková společnost, kde vládne pozitivní diskriminace si z takového schopného, ale odmítnutého jedince vybuduje nepřítele. Stejně jako si rodiče německých dětí v Severním Porýní nebudou myslet, že islám je obohacení.

Ostatně jak řekl Christian Schmidt z CSU „Není možné, abychom v jídelníčcích jen tak zakázali vepřové maso, které je součástí naší stravy a kulinářské kultury. Očekávám, že tvořivost při střetu se stravovacími návyky odlišných kultur povede k obohacení jídelníčku, ne k jeho ochuzení“

Podobně se tomu má i s pozitivní diskriminací. Přijímání méně schopných, ale se správným původem, může vést jen k jednomu, k degradaci vzdělání a do budoucna i úpadku společnosti. Ale jak se ukazuje ve Spojených státech a i jinde, tak společnost se začíná proti sociálnímu inženýrství bránit. Těm lidem vlastně nic jiného nezbývá a držím jím palce.

Svoboda totiž není právo, svoboda je neustálý boj.

Autor: Martin Kavka | pátek 6.7.2018 14:17 | karma článku: 47.01 | přečteno: 5993x

Další články blogera

Martin Kavka

Přirovnávat „sirotky“ ze Sýrie k Wintonovým židovským dětem je chucpe

V rozjitřené debatě o syrských sirotcích se začínají nějak ztrácet ty „děti“. Namísto racionální debaty se vytahují příklady z historie. Jenomže ty příklady z nedávných dějin Evropy spíše svědčí proti příznivcům přijetí.

19.9.2018 v 12:06 | Karma článku: 43.08 | Přečteno: 2115 | Diskuse

Martin Kavka

Levice se bojí úspěchu Švédských demokratů. Prý populisté a xenofobové

Ve Švédsku dnes probíhají volby, které sice nic moc nezmění ve složení vládnoucích stran, ale přesto jsou sledované, protože vzor všech socialistů a sociálních inženýrů dostává trhliny.

9.9.2018 v 13:42 | Karma článku: 43.37 | Přečteno: 2482 | Diskuse

Martin Kavka

„Levicový humanismus“ je mnohem horší než „pravicový extremismus"

V souvislosti s demonstracemi v Sasské Kamenici se objevily zprávy, že se jedná o pravicové extremisty, neonacisty. Levicoví politici, nechtějí ani na okamžik připustit, že se nejedná o akce extrémistů, ale jde o projev zoufalství

7.9.2018 v 11:17 | Karma článku: 41.68 | Přečteno: 1592 | Diskuse

Martin Kavka

Nikdo nechce topit „uprchlíky“ aneb demagogie podle blogera Hornera

Imigrace z Afriky a Blízkého východu do Evropy nenechává nikoho chladným. Názory mohou být různé, záleží na úhlu pohledu, politickém přesvědčení a vstupních informací.

3.8.2018 v 10:05 | Karma článku: 42.71 | Přečteno: 2412 | Diskuse

Další články z rubriky Občanské aktivity

Zdenek Horner

Popírání neokolonialismu jeví se mi poněkud hloupé

Všude je mnoho veřejných i odborných zdrojů. Pravdou je, že kolonialismus velmocí, k nimž jsme nikdy nepatřili se rozpadl zhruba do roku 1970. Nicméně pokračoval érou neokolonialismu, kterého se účastníme i my.

16.7.2019 v 16:05 | Karma článku: 9.78 | Přečteno: 574 | Diskuse

Zdenek Horner

Některý bloger je zde neskutečně chytrý

Naštěstí jen neskutečně. On je spíše vychytralý. Rozhodně má patent na rozum. Zřejmě vydaný samým Okamurou, stínovým ministrem antimigrantské pravdy všeho druhu. Libyjské gulagy ho nijak netrápí.

15.7.2019 v 23:14 | Karma článku: 12.59 | Přečteno: 861 | Diskuse

Bedřich Dvořák

Nelžeme si sami sobě ?

Současné politické postavení hnutí ANO není vůbec zásluha Andreje Babiše. Jde o vyron stejné síly,jako byla doba husitská a další revoluce.Vidíme události 19 a 20. století i současné období strachu a nadějí.

15.7.2019 v 7:36 | Karma článku: 10.15 | Přečteno: 259 | Diskuse

Veronika Valíková

Stihne ministr Plaga vrátit sloh a literaturu školám?

Na jaře slíbilo Ministerstvo školství ČR předložit poslancům novelu, na niž mnozí češtináři netrpělivě čekají, neb se týká se změny maturitního modelu.

11.7.2019 v 9:49 | Karma článku: 17.66 | Přečteno: 359 | Diskuse

Zdenek Horner

S migranty obětujete sami sebe

Strach řídí část společnosti směrem k romantickému řešení migrace. Zastrašování příkladnou perzekucí, utopením, diskriminací – Damoklovým mečem trestu smrti prostřednictvím společenského lynče.

9.7.2019 v 20:42 | Karma článku: 25.73 | Přečteno: 6082 | Diskuse
Počet článků 382 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 2689

                                                                                                                         

Najdete na iDNES.cz