Věřte elitám jak píší média, ale nacisté odsouzení v Norimberku měli průměrné IQ 128

21. 05. 2018 15:36:11
V době, kdy je v médiích neustále předhazováno jako volí vzdělaní lidé, jaký mají názor politické, vědecké a jiné elity, není špatné se podívat do minulosti. Třeba té nacistické.

Jak uvedl portál Eurozprávy, ale jak jde dohledat nejen v historické literatuře o Norimberském procesu, ale i na zahraničních portálech, tak jedním z cílů vyšetřovatelů nacistických zločinů, byla snaha zjistit, jakou mají inteligenci představitelé Třetí říše. Výsledky jim a nejen jim, ale také soudcům vyrazili dech. Průměrná inteligence obžalovaných dosahovala 128 bodů, přičemž průměr v populaci se pohybuje kolem sto. Dokonce i Julius Streicher, který měl ze všech „nejnižší inteligenci“ dosáhl 106 bodů. Hitler a Goebbels spáchali sebevraždu, takže v jejich případě je možné jen dedukovat, ale podle Anatoly Karpina se IQ Hitlera pohybovalo kolem 125 bodů, což také vysoce přesahuje průměr populace.

Co se týče vzdělání, tak nejnižší měl právě Adolf Hitler. Nejvyšší Hjalmar Schacht, ale také Joseph Goebbels či Hans Frank. Přičemž někteří jako otec nacismu Alfred Rosenberg měli vystudovánu více než jednu vysokou školu. Dokonce i zakladatel antisemitského plátku Der Stürmer Julius Streicher, který byl v žebříčku inteligence nacistů na posledním místě, měl vysokoškolské vzdělání a působil jako učitel.

Jde říci a oprávněně, že nacistické špičky nejen převyšovaly většinu společnosti svým vzděláním, ale také inteligencí, zatímco tesař Johann Georg Elser byl obyčejný truhlář, který nepochopil, že Německo vedou „elity“ a chtěl spáchat atentát na Hitlera na což doplatil svým životem. A zatímco dnes je Georg Elser hrdinou, tak nacistické špičky jsou špatným svědomím lidstva. Ty nacistické špičky, které měly vše, co je dnes obdivováno. Vzdělání, inteligenci, tah na bránu, neotřelé myšlenky, snahu zničit tradiční společnost založenou na anticko-židovsko-křesťanských kořenech.

Mimochodem hnutí Bílá Růže vedené Sophii Schollovou a jejím bratrem Hansem, poukazující na zrůdnost nacistického režimu, bylo mezi německými vysokoškoláky ojedinělé. Většina vysokoškoláků stála, ať ze strachu, anebo přesvědčení, za politikou Třetí říše. Píši většina, protože i mimo hnutí se sem a tam našly výjimky, jako třeba v pokoutných jazzových a swingových setkáních, ale v tom případě by musel být odpůrcem nacismu i Hitler, který rád sledoval americké westerny. Skutečný odpor však mezi vysokoškoláky a vzdělanými lidmi proti nacismu neexistoval. Největší odpor proti nacismu a jeho praktikám vyvolali katolíci během nacistického programu T4 po kázání biskupa Clementa von Galena proti praktikám nacistického režim, kdy měli být vyvražděni mentálně a fyzicky postižení občané. Sám Winston Churchill, se o Gallenovi, poté, co je jeho kázaní dostaly na Západ, vyjádřil; Netušil jsem, že existují i takoví Němci....

Vím, a je mi jasné, že to, co jsem uvedl vyvolá nesouhlasné reakce. Dnešní elity jsou přeci humanistické a jde jim o společnost. Bohužel, nacistické elity se také oháněly humanismem a společností. Dokonce jako dnešní elity prosazovaly sekulární společnost, enviromentální společnost a šlo jim o blaho společnosti. Principy stejné – změna společnosti. Metody jiné. Jedni prosazovali násilnou změnu, druzí prosazují postupnou změnu. Jedni prosazovali mono – etnickou společnost, druzí prosazují multi-etnickou společnost. Jedni prosazovali nadřazenost své kultury, druzí svou kulturu potlačují pro prosazení jiných kultur. Jedni nepopírali, že nejsou demokraté, druzí se ohání demokracií.

A pokud Vám v tom něco chybí, tak je to člověk, z kterého obě skupiny udělali voliče, který volí špatně anebo dobře, ale ani jedna skupina se nezeptá, proč tak volí. Nehodí se to, proto nacisté a komunisté zrušili de facto volby a současné elity nechtějí volby respektovat, jako v Maďarsku či USA, a proto protestují proti volbě těch, kteří jim nevyhovují a snaží se udělat „negramoty“ z těch, co podle nich volili špatně.

Možná, kdyby ty evropské elity v přestrojení přišly mezi voliče, tak by se dozvěděly, že voliče netrápí emise, ale například imigrace z islámských zemí. Jenomže to se nestane. Jako se to nestalo, když průvod žen přišel k branám Versailles, že nemají na chleba a Marie Antoinetta odpověděla „Proč nejedí koláče“, přestože tuto větu asi nikdy nevyslovila, ale ukazuje to na to, jaké povědomí mají elity o životě

Autor: Martin Kavka | pondělí 21.5.2018 15:36 | karma článku: 42.26 | přečteno: 2358x

Další články blogera

Martin Kavka

Přirovnávat „sirotky“ ze Sýrie k Wintonovým židovským dětem je chucpe

V rozjitřené debatě o syrských sirotcích se začínají nějak ztrácet ty „děti“. Namísto racionální debaty se vytahují příklady z historie. Jenomže ty příklady z nedávných dějin Evropy spíše svědčí proti příznivcům přijetí.

19.9.2018 v 12:06 | Karma článku: 43.06 | Přečteno: 2098 | Diskuse

Martin Kavka

Levice se bojí úspěchu Švédských demokratů. Prý populisté a xenofobové

Ve Švédsku dnes probíhají volby, které sice nic moc nezmění ve složení vládnoucích stran, ale přesto jsou sledované, protože vzor všech socialistů a sociálních inženýrů dostává trhliny.

9.9.2018 v 13:42 | Karma článku: 43.37 | Přečteno: 2469 | Diskuse

Martin Kavka

„Levicový humanismus“ je mnohem horší než „pravicový extremismus"

V souvislosti s demonstracemi v Sasské Kamenici se objevily zprávy, že se jedná o pravicové extremisty, neonacisty. Levicoví politici, nechtějí ani na okamžik připustit, že se nejedná o akce extrémistů, ale jde o projev zoufalství

7.9.2018 v 11:17 | Karma článku: 41.68 | Přečteno: 1582 | Diskuse

Martin Kavka

Nikdo nechce topit „uprchlíky“ aneb demagogie podle blogera Hornera

Imigrace z Afriky a Blízkého východu do Evropy nenechává nikoho chladným. Názory mohou být různé, záleží na úhlu pohledu, politickém přesvědčení a vstupních informací.

3.8.2018 v 10:05 | Karma článku: 42.71 | Přečteno: 2409 | Diskuse

Další články z rubriky Občanské aktivity

Zdenek Horner

rozdýchávání; resuscitace kolektivní soudnosti

povolební trénink trpělivosti povolební trénink trpělivosti povolební trénink trpělivosti povolební trénink trpělivosti

26.5.2019 v 11:56 | Karma článku: 4.51 | Přečteno: 266 | Diskuse

Bedřich Dvořák

Ve volbách se bohužel zapomnělo na mnoho důležitých věcí.

Právě proběhlé volby měly mnoho zvláštností.Sice neútočili teroristé na velbloudech na Staroměstském ani Václavském náměstí,ale děly se věci nevídané.Jako penzionovaný volební komisař předkládám veřejnosti zjištěné skutečnosti.

25.5.2019 v 22:32 | Karma článku: 13.23 | Přečteno: 549 | Diskuse

Bedřich Dvořák

Ekologie mezi námi - dnes ! Děláme to dobře ?

Normální člověk chápe ekologii jako přírodní proces.Dřive se využilo vše,co příroda dala. Taková zabijačka prasete je plně ekologická. Zpracuje se skoro vše.Dnešní třídění odpadu je hezká věc,jen není realizován ten další krok.

24.5.2019 v 8:46 | Karma článku: 9.57 | Přečteno: 205 | Diskuse

Bedřich Dvořák

Proč tak usilovně pískají demonstrující v těchto dnech ?

Pustil jsem si přenos ze současných demonstrací v Praze a vůbec jsem nepochopil,jak reagují lidé v davu.Kdykoliv řečník řekl cosi proti Babišovi,Zemanovi či Benešové,dav pískal a křičel jako na povel.

22.5.2019 v 16:06 | Karma článku: 30.18 | Přečteno: 1387 | Diskuse

Libor Popovský

Proč nemohu kritizovat své náboženství?

Článek Majida Rafizadeha "Why Can't I Criticize My Religion?", který vyšel 16. září 2018, přeložený paní Helenou Kolínskou a mnou.

22.5.2019 v 9:08 | Karma článku: 25.98 | Přečteno: 609 | Diskuse
Počet článků 382 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 2688

                                                                                                                         

Najdete na iDNES.cz