Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Na vstup do EU dobrý každý „blbec“, na referendum o vystoupení z EU je „blbec“ nedospělý

12. 02. 2018 14:04:06
Zastávám názor, že demokracie buď je anebo není. Buď má každý hlas stejnou hodnotu, stejně jako má stejnou hodnotu každý volič, nebo nemá, ale pak zrušme volby a vyhlasme osvícenou diktaturu tribunálu „moudrých a přemoudřelých“.

Už je celkem trapné, jak samozvané „elity“ novináři, rádoby znalci společnosti po každých volbách v každé zemi, kde voliči volí jinak než podle jejich představ, mají neustálé nutkání analyzovat proč vyhrál ten kdo vyhrát neměl, proč lidé volili jinak než měli volit. Jak ta lépe vzdělaná část volila správně a jak ta starší a méně vzdělaná volila špatně. A jak vlastně ti starší a méně vzdělaní rozdělují společnost a staví se proti budoucnosti těch, co volili správně, jen měli tu smůlu, že byli v menšině. Zažili jsme to po Brexitu, po volbě Trumpa americkým prezidentem, po volbě Miloše Zemana prezidentem, přičemž se zároveň dodá, že volby ovlivnili Rusové díky aktivitám na sociálních sítích. Což je paradox, protože ti starší co to „pokazili“ těm mladým, sociální sítě moc nepoužívají. U nich agent z Východu nejspíše použil telepatii.

Neberu nikomu právo na volbu toho, koho chce volit. Mohu se smát, že komunisty a socialisty volí ti, kteří odevzdávají těmto stranám svojí odpovědnost za svojí budoucnost. Mohu se smát těm, kteří volí lidovce v domnění, že se jedná o křesťanskou stranu, která stojí na principech křesťanství a tudíž by měla stát v čele snah proti všem moderním výstřelkům moderní doby, protože to, že žijeme v 21 století neznamená, že křesťanské principy a hodnoty ztratily svojí platnost. Stejně tak se mohu smát těm, kteří volí TOP 09, protože se domnívají, že volí pravicovou stranu. Mohu, ale nebudu. Nemám důvod. Nemám, protože lidé, kteří volí tyto a jiné strany jsou součástí demokracie, tvoří demokracii a jsou kořením demokracie a strany, které jsou jimi voleny jsou strany demokratické, demokracii nezpochybňující bez ohledu na to, co si kdo myslí.

Podobně jako s povolebními průzkumy a analýzami o voličích co nesprávně volili, teď nastává podobná „komedie“ s předpokládaným referendem o opuštění Evropské unie, kdy se straší tím, co bychom ztratili. Nejspíše jsou myšleny dotace, které by ovšem žádnou ztrátou nebyly. Nebo nesmyslná nařízení o tom co se jak má jmenovat. Jestli marmeláda je marmeláda, rum je rum, máslo je máslo a že Evropská unie není Eurosajuz. Strašení tím, že lidé nejsou kompetentní, dostatečně vzdělaní a neznalí toho co to Evropská unie ve skutečnosti je. Tady si nedělám iluze, že vysvětlit co je ve skutečnosti Evropská unie by nedokázal vysvětlit nikdo, dokonce včetně „velkého“ Junckera. To však není podstatné. Daleko důležitější je právě ono strašení, že lidé nemohou rozhodovat o takové věci, jako je opuštění Evropské unie.

Když proběhl Brexit, tak se mluvilo o tom, že rozhodla starší generace, která nemá vzdělání, lidé z venkova apod. Není bez zajímavosti, že když Británie vstoupila do Evropského společenství, tak stejná generace, která hlasovala pro Brexit, tenkrát hlasovala pro vstup. Ti starší byli tenkrát stejně mladí, jako ti, co hlasovali proti odchodu. Jestliže dnes jsou nekompetentní, jakou váhu měl tehdy jejich hlas pro vstup? Nemělo by být díky tomu anulováno hlasování o vstupu Velké Británie do Evropského společenství?
Když se dnes mluví v naší republice o referendu o vystoupení z EU, tak se ozývají stovky varovných hlasů. Nejčastěji s poselstvím, že lidé nejsou vyzrálí, nemají správné informace, nejsou schopni předvídat dosah a dopad svého hlasování a hlavně, že o vystoupení či setrvání v EU by nemělo být rozhodováno v referendu. A tak se ptám, proč o vstupu se v referendu rozhodovalo? Byli snad tehdy lidé chytřejší a lépe informovaní? To by totiž pak odporovalo všem analýzám o britském referendu, protože ti chytřejší a lépe informovaní hlasovali pro Brexit, protože předtím hlasovali pro vstup.

Anebo to je tak, že volič je chytrý pouze tehdy, pokud volí, jak si politik přeje?

Autor: Martin Kavka | pondělí 12.2.2018 14:04 | karma článku: 48.38 | přečteno: 11204x


Další články blogera

Martin Kavka

Paradox „katolíků“ protestujících proti Pražskému arcibiskupovi

Veřejná proklamace papeži na neprodloužení mandátu Dominiku kardinálu Dukovi se setkala, jak jinak, s pozorností českých médií, aniž by ovšem byl dán prostor druhé straně. Takže víme co vše je na Pražském arcibiskupovi špatné.

18.2.2018 v 13:06 | Karma článku: 40.41 | Přečteno: 1580 | Diskuse

Martin Kavka

Ministryně Izraele „Národní charakter Izraele je více než lidská práva“

Další důvod, proč mnozí budou ještě více nenávidět Izrael, protože zatímco oni „nadšeně“ rozbíjí vše, co by mohlo připomínat národní stát, tak Izrael se snaží zachovat národní charakter své země.

16.2.2018 v 11:07 | Karma článku: 41.25 | Přečteno: 1797 | Diskuse

Martin Kavka

S islámem jsme prohráli: tvrdí dánská ministryně Stojbergová

Zatímco Češi jsou obviňování, že se bojí „migrantů“, přestože tady žádní nejsou (1), což není tak úplně pravda, protože zde žije přes půl milionu cizinci, tak ministryni Dánska už tak lehko obvinit nejde. (2)

13.2.2018 v 16:05 | Karma článku: 43.23 | Přečteno: 2520 | Diskuse

Další články z rubriky Občanské aktivity

Bedřich Dvořák

Mají kryptoměny nějaký hlubší smysl ? Je US Dolar také kryptoměna ?

Každou chvilku jsou ve zprávách úvahy, co udělají kryproměny dnes a v budoucnosti. Tento systém popírá základní úvahu,že veškeré peníze jsou svým způsobem jen poukázkami na nějaké hodnoty materiální i nemateriální.

18.2.2018 v 14:51 | Karma článku: 8.90 | Přečteno: 445 | Diskuse

Martin Kavka

Paradox „katolíků“ protestujících proti Pražskému arcibiskupovi

Veřejná proklamace papeži na neprodloužení mandátu Dominiku kardinálu Dukovi se setkala, jak jinak, s pozorností českých médií, aniž by ovšem byl dán prostor druhé straně. Takže víme co vše je na Pražském arcibiskupovi špatné.

18.2.2018 v 13:06 | Karma článku: 40.41 | Přečteno: 1580 | Diskuse

Veronika Valíková

„Kapitán“ si nedokáže sehnat posádku

Nemáme vládu s důvěrou a ještě ji chvíli mít nebudeme. Naše země od voleb připomíná loď plnou pasažérů, která se točí na kotvě a v odplutí jí brání jediné – kapitánovi se v přístavních krčmách nepodařilo naverbovat důstojníky.

17.2.2018 v 17:22 | Karma článku: 15.70 | Přečteno: 602 | Diskuse

Bedřich Dvořák

Umíme v EU vůbec přemýšlet ? Nejen doprava autem v současnosti.

Evropská unie má tendenci být jakýmsi novým typem federálního státu. Nikdo ještě neví o čem je řeč a v Bruselu to úspěšně zamlžují a tají. Nyní se snad dohodneme o té fiskální unii a bude nějaký začátek.

17.2.2018 v 13:00 | Karma článku: 22.12 | Přečteno: 727 | Diskuse

Zdenek Horner

Permanentní nebo periodické referendum?

Chceme s kamarádem založit Agenturu pro vítězství v referendu. Musíme však bance pro úvěrování představit rozpočet a seriózní podrobné zdůvodnění akce. Představujeme si, že budeme postupovat následovně.

17.2.2018 v 4:00 | Karma článku: 6.53 | Přečteno: 253 | Diskuse
Počet článků 314 Celková karma 41.90 Průměrná čtenost 2578

                                                                                                                         





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.