Popravdě řečeno netuším, ale již dlouho jsem nečetl článek jako páně Hornerův, kde se nechutným způsobem obouvá do paní Šichtařové.
Rozumím a chápu, že paní Šichtařová někomu nesedí, někdo jí nesnáší a někdo naopak oceňuje. Píše zajímavě, nepropadá různým módním výstřelkům, je sebevědomá, úspěšná, inteligentní, spoléhá sama na sebe a nemá snahu ze sebe dělat ženu „chudinku“, které společnost hází klacky pod nohy v podobě profesní, společenské a mzdové nerovnosti. Žena, která vede významnou společnost zabývající se ekonomickými analýzami a prognózami, jejímiž klienty jsou nejen soukromé společnosti, ale také státní organizace a ministerstva.
Pan Horner ve svém článku napadl paní Šichtařovou za její blog, kde se zamyslela nad organizacemi typu Hate Free, které vymýšlí problémy, aby zdůvodnily svojí činnost a ekonomicky z neexistujícího problému mohly profitovat. Tedy z peněz daňových poplatníků, tedy z peněz každého ekonomicky činného občana. Nebudu rozebírat článek pana Hornera a jeho směšná a nelogická spojení jako „otrocká kampaň sociální nechápavosti“, „bonifikační kampaň“ či „ultraliberální psychopatie“ a jako perlička „vtipná sociopatka“. Nálepky ze slov, navíc, jak je zřejmé z článku, slov, která pan Horner ani nechápe v jejich původním významu.
Celý obsah se dá shrnout, že paní Šichtařová je úspěšná proto, že je bílá a jen proto, že si vzala bílého sobě rovného příslušníka establishmentu (sic!).
Panu Hornerovi však zřejmě unikl smysl celého článku Markéty Šichtařové a to, že organizace typu Hate Free, vytváří problémy, kde nejsou a navíc tímto způsobem menšinám škodí, místo, aby jim pomáhaly. Dokonce tyto organizace jsou z jistého úhlu pohledu rasistické a xenofobní, protože utvrzují společnost v tom, že některé etnické a náboženské skupiny jsou neschopné normálně žít a proto se musí „vodit za ručičku“, protežovat je na úkor těch schopnějších a cpát peníze do zbytečných integračních programů, přestože tyto peníze by se daly použít jinde a s mnohem větším úspěchem. Například na platy sociálních pracovníků, kteří se dnes a denně starají o mentálně či psychicky postižené anebo důchodce.
Bude to opakování opakovaného, ale proč se tyto organizace zajímají jen o určité etnické a náboženské skupiny a proč ne o všechny? V naší zemi žijí desítky etnických menšin. Vietnamci, Číňané, Indové, Ukrajinci, Rusové, Italové, Mongolové. Desítky náboženských skupin. Ale organizace typu Hate Free se zajímají jen o Romy a muslimy, případně o sexuální menšiny. Tyto organizace zdůrazňují, že skupiny, k nimž jejich zájem směřují, jsou diskriminované a ve společnosti ne moc populární. Ovšem zapomínají říci, společenská antipatie k těmto skupinám se nezakládá na jejich barvě pleti, případně náboženském přesvědčení, ale na jejich chování a nepřizpůsobení se nepsaným společenským normám, jež tvoří naší společnost. Normám, které zajišťovaly fungování naší společnosti a přežití naší společnosti. Zapomínají říci, že tyto skupiny žijí ve světě, který neuznává naše společenské a kulturní hodnoty, až na světlé výjimky. Důvodem je jejich kulturní a náboženská uzavřenost, která jim ovšem nebrání využívat společnost.
Docel rozdíl oproti jiným etnickým a náboženským menšinám, které sice žijí v uzavřené komunitě, ale vůči většinové společnosti nemají žádné požadavky a nevynucují si žádný „zvláštní“ přístup, případně práva proto, že jsou žlutí, buddhisté a někteří i možná homosexuálové a procentuelně jsou jejich děti, vzhledem k početnosti, úspěšnější než děti rodičů většinové společnosti. Tedy děti těch bílých, „správně“ narozených dle pana Hornera. A nepotřebují k tomu žádné organizace, nepotřebují státní peníze, nepotřebují žádnou pozitivní diskriminaci, kde je vybrán nejméně úspěšných uchazeč, jen proto, že má „správnou“ barvu pleti.
Nad tím by se pan Horner měl zamyslet, namísto zbytečného napadání úspěšné a hezké ženy, za to, že si dovolila říci to, co je zřejmé i bagristovi se základním vzděláním
