Děkujeme za pochopení.
Z51d68e37n73e48k 79H36o93r20n29e62r
Předpokládám, že moje blogy nečtete. Chci vás proto požádat, abyste pro jednou udělal výjimku a zachoval se jako chlap, který za svým slovem stojí.
J98i42ř65í 68Z50a46p47l92e13t90a62l
"Co by, kdyby", o tom se dají vést oboustranně demagogické diskuze donekonečna. Mnohem lepší by bylo spočítat, kolik gayů bylo kvůli své orientaci zavražděno za posledních, řekněme, 20 let ve jménu islámu a kolik v důsledku "nesnášenlivosti zaprděných čecháčků". Pak bychom možná dostali objektivní náhled na to, co je větším problémem a nebezpečím pro vyspělý západní svět.
R34a25d60e76k 88P52o51l97i92c90k97ý
Kavko lžete jako obvykle.
Pokud by to bylo v gardu, že muslim pekař odmítl upéci dort křesťanovi byl byste první, který by psal o tom jak je Islám neslučitelný s demokracií Evropského typu (která je založena mimo jiné na zákazu diskriminace dle etnika, víry, národnosti, sex. orientace,...).
Nikde nezpochybňuji, že značná část muslimů i Islám jako takový je celkem nesnášenlivý vůči Gayům, ale přesně tak je to i u křesťanů a je to i součástí katolické církve a zrovna Vy neustále kritizujete jednoho z mála lidí co se to snaží v katolické církvi změnit-papeže Františka.
Očividně jse nepochopil, že těm Gayům nešlo o žádný respekt jejich menšině-proč by měli, jsou to lidé jako kdokoliv jiný-oni nepotřebují respekt, ale rovnoprávnost-tedy to aby nebyli diskriminováni.
A nebyli to ani tak ti gayové kdo vnucovali druhým své přesvědčení, byl to pekař, který se oháněl přesvědčením.
Vrcholem Vaší demagogie je napsat, že totalita je když někdo něco vynucuje soudem. V demokracii přesně k tomu aby se někdo mohl domáhat svých práv (ať už skutečných nebo domělých). V demokracii je to totiž soud kdo řekne na čí straně je právo.
R85a85d86e86k 88P90o98l19i46c36k12ý
Váš blog jako obvykle jen ukázal, že nesnášenlivost není otázkou víry, ale je to věcí konkrétních jednotlivců. Vy se sice hlásíte k náboženství, které je založeno na lásce, toleranci,...,ale vy osobně jste přímo prototyp nesnášenlivého náboženského fanatika.
N18o61r96a 88S44u22l22k70o90v83á
Napadlo mě zajímavé srovnání ještě. Hodně cestuji. Jsou země, kde Vám muslimové v muslimské restauraci alkohol neprodají, někdo prodávají jen pivo a někde to pivo zabalí do papírového sáčku.
R52a22d35e70k 11P55o79l81i62c57k55ý
pokud Vám alkohol neprodají tak prostě proto, že jej nemají v nabídce, pekař svatební dort v nabídce měl.
N93o93r53a 35S32u37l65k19o41v29á
Nemám nic proti jakékoli sexuální orientaci kohokoli. Stačí mi, abych si představila, že jsou věci obráceně a já bych se mučila tím, že se mi líbí ženské ve světě, kde bych byla kvůli tomu vyvrhel. Myslím, že lidé, kteří to mají nastavené "nestandardně" takto mají život o dost těžší a není dobré jim jej ještě ztěžovat.
Co se ovšem podnikání týká, tak je mi nepochopitelné, proč by jakýkoli podnikatelský subjekt nemohl říct (dohodnout s potenciálním zákazníkem), že nějakou práci dělat bude nebo nebude (ne/upeču nějaký konkrétní dort) - je to jeho kšeft (nebo není). Celé mi to připadá jako nějaká aktivistická provokace, když místo, aby šli k jinému pekaři, tak s tím šli k soudu.
J47a29n 82Z82á45t88u95r51e74c75k29ý
tak kdyby mě někdo vyhodil za barvu z kůže z hospody, asi bych to neřešil tím, že bych zkusil štěstí v jiné.
K18a34r93e24l 75T25r92č21á76l50e50k
Levičák pan Kavka už zase řádí!
To není několik slov, ani několik vět!
To je hotový gejzír!
Ovšem, kdo by chtěl s panem Kavkou diskutovat, tak nic nechápe.
Tak už to na světě kulatém šišatém chodí.
H30a63n24a 67V52l62k22o83v55á
Těžko diskutovat když jste nesdělil žádný argument ani nepoložil otázku...
(a mimo téma - ztrácíte své kouzlo, vaše příspěvky už vypadají jako prachobyčejné trollení bez špetky intelektujálství)
J60a58n 63Z15á91t52u87r65e65c82k39ý
Mám dotaz: je správné, že mi fundamentální křesťanka zaměstnaná v drogerii odmítne prodat kondom?
Chytím se Vašeho shrnutí principu demokracie: tvrdíte, že základ demokracie spočívá v tom, že vyžaduji-li od druhých respekt, pak musím sám druhé respektovat. To je samozřejmě správná, až kouzelně jednoduchá formulka. Jenomže bezproblémově může fungovat jen tehdy, když budeme žít každý na své planetě, kde budeme mít neomezenou svobodu, která nemůže narazit na svobodu druhého. Potíž je v tom, že musíme žít všichni na jedné planetě, vedle sebe s kooperovat spolu. A pokud přijmeme předpoklad, že skupina lidí musí prostě vytvářet pravidla, která něco nutně vymezují a něčemu stanovují hranice, něco přikazují a něco povolují, pak se pojem "respektu" dost problematizuje. Co vlastně znamená respekt ve společně přijímaných pravidlech? Jaká je role osobního přesvědčení ve společných pravidlech? A chci-li být respektován, musím také respektovat toho, jehož přesvědčení popírá obecná pravidla? Jak se mám postavit k člověku, jehož osobní přesvědčení je shodou okolností neúmyslným nerespektování mé osoby? Nebo jednoduše, jak postupovat, je-li mé osobní přesvědčení v rozporu s přesvědčením druhého (a nikdo z nás nemůže uprchnout na jinou planetu). Nakonec asi jen málokterý zákon neodporuje něčímu přesvědčení, ať už se jedná o max povolenou rychlost nebo třeba kouření v hospodách.
K tomu pekaři - určitě by byl obětí netolerance, pokud by odmítl upéct dort a byl za to žalován, ačkoli by mu zákon neukládal povinnost nic pro kohokoli péct. Ale pokud je povinen ze zákona nikoho nediskriminovat, pak odmítnutím upéct dort porušil zákon. A co teď, čí přesvědčení stojí výše - pekařovo (neupéct dort), nebo nás ostatních (neporušovat zákon). Co je tady demokratické?
M87a80r35t85i68n 59K21a55v22k72a
Máte trochu problém. Fundamentální křesťanka nebude v prodejně, kde by musela prodávat kondomy. Stejně jako nenajdete muslima v prodejně, kde by měl prodávat vepřové. Tím pádem je vaše dedukce zbytečná, ostatně jako moje reakce na vás, kdy stejně nic nepochopíte.
M89a29r68t58i69n 87K32a33v37k36a
Třeba i podesáté. A speciálně pro Vás. I kdyby stát tisíckrát ve svých zákonech řekl, že svazek muže a muže a ženy a ženy je manželstvím, tak to nezbavuje lidi s tím nesouhlasit.Protože manželství to není a nikdy nebude. To je vztah muže a ženy.
Žebříčky
- Markéta Šichtařová
Čelíme statistickému zkreslení
- Filip Vracovský
Vykouřená režisérka....
- Jiří Turner
Hloupí Švédové vstupují do NATO a prozíraví Slováci možná opráší Varšavskou smlouvu
- Josef Nožička
Kdo všechno je vlastně podle ministra Lipavského "bezpečnostním rizikem"?
- Eduard Gajdoš
Co doopravdy řekl Bill Clinton v Praze a co slyšeli Češi. Má cenu jednat s Rusy?
- Ondřej Šebesta
Proč musím volit mezi mateřstvím a tvorbou? Proslov na Lvech byl přerušen!
- Bohumír Šimek
Akce překabátěných komunistů
- Irena Houdková
Šéf začal kolegyni zvát na samostatné porady. Nebo to nebyly porady?
- Jiří Turner
Tomáš Klus, Tomáš Halík a jiní „pomatenci“
- Tomáš Vodvářka
Platby u lékaře jako never ending story
- Josef Nožička
Kdo všechno je vlastně podle ministra Lipavského "bezpečnostním rizikem"?
- Petr Hannig
Poslední papež se jim náhle nehodí.
- Markéta Šichtařová
Čelíme statistickému zkreslení
- Jiří Turner
Hloupí Švédové vstupují do NATO a prozíraví Slováci možná opráší Varšavskou smlouvu
- Ondřej Šebesta
Proč musím volit mezi mateřstvím a tvorbou? Proslov na Lvech byl přerušen!
- Jan Ziegler
Co se divíte Češi, Hitler Vás neokupoval, pouze prosazoval svoje zájmy
- Ivan Chválny
Český Absurdistán aneb Babišova posedlost komprem
- Jiří Jurčák
Výbuch demokratické sopky a výron té správné demokratické demokracie
- Tomáš Vodvářka
Platby u lékaře jako never ending story
- Tomáš Flaška
My, nebozí manipulovaní Češi, jsme se nějak vymkli kontrole