Děkujeme za pochopení.
M34i68r86o35s94l57a86v 87C11e16s37t43r
Mnoho z těch liberálů diskutujících pod vaším článkem je výsměchem logiky demokracie.
M55a25r45t45i68n 43Ž90e93l77i13n30s97k85ý
Rozdelovat politiku na pravici a levici je podle me blbost... jak clovek ji slane i sladke tak i spolecnost potrebuje smes obou. Bud je pol. strana pro obcany prospesna, nebo ne, a prospesna muze byt tim, ze ve vhodnou chvili pouzije bud pravicove, nebo levicove kroky podle potreby.
M60i64r36o10s69l97a29v 96K43u25l75h63a74v37ý
Vím, je řeč o demokracii, ale v dnešním světě je často hybatelem "taky demokracie" kapitál, množství investovaných peněz. K čemu jsou vzletné zásady, když k jejich pokřivení stačí příslušná "investice".
A malér nastává, když se více lidí rozhodne vystoupit z letargického stínu a projevit svou vůli; pak ani Sorosovy dolárky nestačí. Následné svinstvo už s demokracií nemá nic společného - lidé z jeho neziskovek ničící při protestech majetek ve snaze vyvolat chaos.
Stejně tak u nás: vložený kapitál bude mnohem menší, za to metody jsou sofistikovanější; konkrétně nedemokratické neuznání vítěze knížecím regimentem a na to konto pokrytecké poukazování na Zemana, jak společnost rozděluje. Když se oddělí knížecí nohsledi v čele s hlásnou troubou Kalouskem a uražené "elity", je po rozdělování; a to i přesto, že stejně jako já, budou lidé s kritickými připomínkami k některým krokům prezidenta.
Na evropské úrovni jsou opět finance ve hře. Plná huba demokracie, humanismu, Listiny a na konci byznys za počet migrantů. Jak by vypadalo vítání, když by nikdo neměl zisk a navíc by své vítání musel podpořit ze svého; ne ze státního, ale opravdu ze svého.
Francouzská revoluce požírala své děti, současná demokracie je požírána penězi. Musí přijít hodně silná myšlenka nebo osobnost s touto vizí na dlani, aby prachy utřely nos.
A60n70t56o29n74í80n 90R27e27č86e97k
Co se dnes týče Polska, tak proti nynější konzervativní vládě strany PiS jsou silně vyhraněni liberálové a levice. Tedy ti, kteří nenamítali během svého vládnutí nic proti multikulturnímu vlivu u nich. Navíc mysleli hlavně na svůj prospěch. Proto také značně ve volbách propadli a vláda pí. Beaty Szydlo a prezident Duda jsou skutečně dost u občanů oblíbeni. No a současné vedení EU je v rukou levice a liberálů, tak je jasné, že dnešní politika Varšavy a i Budapešti je jim protivná. Oni totiž ví, že i tam dojde k reformě a to se jim nelíbí.
M12i33r59o66s39l73a14v 60M35a34c58e66k
reprezentanti tzv. liberální demokracie jsou podporování propagandou a proto nejsou zvyklí na odpor. Za téměř 30 let vymývání mozlů ztratili schopnost demokraticky diskutovat a reagovat, proto jsou prchliví a mají totalitní chování.
R89a66d90e60k 78P80o86l84i73c21k24ý
Jako obvykle se dopouštíte manipulací s fakty
Dle vás:
Naposledy mě pobavil bývalý britský premiér Tony Blair, když chtěl revidovat výsledky referenda, protože proti přeci také hlasovali lidé.
Zdroj: http://martinkavka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=589441
A realita:
„Lidé hlasovali, aniž znali skutečné podmínky brexitu. Ty podmínky teď byly upřesněny a lidé mají právo změnit názor. Naším úkolem je přesvědčit je, aby to udělali,“ řekl Blair na adresu odpůrců odchodu země z unie. Odsoudil také to, že britská vláda se rozhodla k „brexitu za každou cenu“ bez ohledu na dopady, jaké to pro Británii bude mít.
J26a23r85o84s13l21a86v 57P40t76á42č40e34k
Pane "jako obvykle" Polický, nemůžete podle své natvrdlosti posuzovat nás ostatní, kteří jsme textu pana Kavky dobře porozuměli. A nevnucujte nám prosím svou natvrdlou interpretaci textu. Už máte vycíděné dlaždičky brouzdaliště? Sezóna se blíží. To je práce hodna Vaší intelektuální úrovně a ne tady smolit bludy.
A46n17t89o27n96i83n 69K68a19d77l48c86e94k
Protoze funkcni konzervativni demokracie dokaze prakticky vyvratit bludy socialistu. Stejne tak od principu neni socialismus udrzitelny pod tihou vlastnich emotivnich narizeni.
D27a16n13i70e84l 25K48r56o55n51e25r
...tak a to by v tom byl cert, aby to pana Hornera (toho borce, co kritizuje neschopnost druhych vest dialog, pricemz sam u svych utocnych blogu radeji zakaze diskuzi, protoze co kdyby nahodou chteli odpurci vest dialog, ze...) nevyprovokovalo k napsani dalsiho ze svych antikavkovskych clanku...
K72a82r91e93l 33C50a53c59h
Nejsem filosof, abych v textu hledal nepřesnosti, či detaily. S celkovým duchem článku souhlasím. Obzvláště poté, co rádobyelitáři nespokojení s výsledky jedněch voleb, nejsou schopni bez neustálých výzev k nespokojenosti vyčkat do voleb dalších.
R10o43b81e95r27t 25H64o42r74á38č27e68k
Jste tedy názoru, že by měl volič projevovat své politické postoje a názory pouze u voleb?
R78o10b49e12r42t 91H29o86r87á19č52e62k
Mám dojem, že ne zcela dobře chápete pojem "liberální demokracie". Jiným pojmem je nazývána "ústavní demokracie", neboli lidově "právní stát". Tento pojem by měl odlišit systém od jakési hlasovací diktatury většiny, před kterou varoval Montesquieu. Nejde o liberalismus jako takový, ale o zaručení práv a svobod, i přes případný odpor většiny. Liberální demokracie je tak opozičním konceptem Rousseauově pojetí demokracie, která podřizuje absolutně vše rozhodování většiny. Myslím, že bychom se mohli shodnout na tom, že je správné, aby třeba majetková práva nebo práva na vyjádření názoru nebyla dotčena momentálním náladám většiny...
M25a95r92t55i40n 20K68a75v95k51a
Roberte, význam "liberální" demokracie, chápu velice dobře. Jenomže nejde o slovíčka, ale o význam slov, který se mění dle potřeby. Ústavní demokracie, je to o čem mluvím, protože ústavu si může většina upravit podle sebe, když má zákonnou většinu. Lidově právní stát jsme zde už měli. První oběti byla Horáková a Píka.
Mluvme o demokracii na základě jedněch zákonů bez výjimek pro ostatní. Menšina není totiž nemoc, abychom k ní museli přistupovat jako k nemocnému.