Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M11i89r62o36s40l91a10v 13C21e86s56t73r 7442770920953

R^Mnoho z těch liberálů diskutujících pod vaším článkem je výsměchem logiky demokracie.

0/0
28.2.2017 20:54

M31a97r47t41i35n 74Ž51e25l73i89n31s12k34ý 9278429159482

Rozdelovat politiku na pravici a levici je podle me blbost... jak clovek ji slane i sladke tak i spolecnost potrebuje smes obou. Bud je pol. strana pro obcany prospesna, nebo ne, a prospesna muze byt tim, ze ve vhodnou chvili pouzije bud pravicove, nebo levicove kroky podle potreby.

0/−1
27.2.2017 20:14

M55i62r38o93s17l89a87v 93K54u94l42h84a56v18ý 5259192411

R^R^ Vím, je řeč o demokracii, ale v dnešním světě je často hybatelem "taky demokracie" kapitál, množství investovaných peněz. K čemu jsou vzletné zásady, když k jejich pokřivení stačí příslušná "investice".

A malér nastává, když se více lidí rozhodne vystoupit z letargického stínu a projevit svou vůli; pak ani Sorosovy dolárky nestačí. Následné svinstvo už s demokracií nemá nic společného - lidé z jeho neziskovek ničící při protestech majetek ve snaze vyvolat chaos.

Stejně tak u nás: vložený kapitál bude mnohem menší, za to metody jsou sofistikovanější; konkrétně nedemokratické neuznání vítěze knížecím regimentem a na to konto pokrytecké poukazování na Zemana, jak společnost rozděluje. Když se oddělí knížecí nohsledi v čele s hlásnou troubou Kalouskem a uražené "elity", je po rozdělování; a to i přesto, že stejně jako já, budou lidé s kritickými připomínkami k některým krokům prezidenta.

Na evropské úrovni jsou opět finance ve hře. Plná huba demokracie, humanismu, Listiny a na konci byznys za počet migrantů. Jak by vypadalo vítání, když by nikdo neměl zisk a navíc by své vítání musel podpořit ze svého; ne ze státního, ale opravdu ze svého.

Francouzská revoluce požírala své děti, současná demokracie je požírána penězi. Musí přijít hodně silná myšlenka nebo osobnost s touto vizí na dlani, aby prachy utřely nos.

+3/−1
27.2.2017 8:24

A32n36t36o46n47í37n 10R40e34č15e73k 9675962716400

Co se dnes týče Polska, tak proti nynější konzervativní vládě strany PiS jsou silně vyhraněni liberálové a levice. Tedy ti, kteří nenamítali během svého vládnutí nic proti multikulturnímu vlivu u nich. Navíc mysleli hlavně na svůj prospěch. Proto také značně ve volbách propadli a vláda pí. Beaty Szydlo a prezident Duda jsou skutečně dost u občanů oblíbeni. No a současné vedení EU je v rukou levice a liberálů, tak je jasné, že dnešní politika Varšavy a i Budapešti je jim protivná. Oni totiž ví, že i tam dojde k reformě a to se jim nelíbí.

+1/0
26.2.2017 22:50
Foto

M93i44r50o69s12l17a37v 52M52a97c50e27k 5421105630572

reprezentanti tzv. liberální demokracie jsou podporování propagandou a proto nejsou zvyklí na odpor. Za téměř 30 let vymývání mozlů ztratili schopnost demokraticky diskutovat a reagovat, proto jsou prchliví a mají totalitní chování.

+2/0
26.2.2017 21:58
Foto

R98a74d97e80k 93P77o48l24i37c33k29ý 6481913261624

Jako obvykle se dopouštíte manipulací s faktyRv

Dle vás:

Naposledy mě pobavil bývalý britský premiér Tony Blair, když chtěl revidovat výsledky referenda, protože proti přeci také hlasovali lidé.

Zdroj: http://martinkavka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=589441

A realita:

„Lidé hlasovali, aniž znali skutečné podmínky brexitu. Ty podmínky teď byly upřesněny a lidé mají právo změnit názor. Naším úkolem je přesvědčit je, aby to udělali,“ řekl Blair na adresu odpůrců odchodu země z unie. Odsoudil také to, že britská vláda se rozhodla k „brexitu za každou cenu“ bez ohledu na dopady, jaké to pro Británii bude mít.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/blair-vyzva-bojkot-brexit-096-/zahranicni.aspx?c=A170217_110541_zahranicni_ert

+1/−11
26.2.2017 21:00
Foto

J59a60r90o24s53l11a87v 65P88t33á84č18e13k 4472729511414

Pane "jako obvykle" Polický, nemůžete podle své natvrdlosti posuzovat nás ostatní, kteří jsme textu pana Kavky dobře porozuměli. A nevnucujte nám prosím svou natvrdlou interpretaci textu. Už máte vycíděné dlaždičky brouzdaliště? Sezóna se blíží. To je práce hodna Vaší intelektuální úrovně a ne tady smolit bludy.

+6/−1
27.2.2017 9:00

M59i17r91o72s29l32a26v 66C21e30s30t20r 7902730910903

Už si přiznejte, že jste nejnebezpečnějším lhářem. i soudruzi se červenají.Rv

0/−1
28.2.2017 20:41

A17n36t73o41n21i96n 68K75a88d88l77c56e14k 9952829771266

Protoze funkcni konzervativni demokracie dokaze prakticky vyvratit bludy socialistu. Stejne tak od principu neni socialismus udrzitelny pod tihou vlastnich emotivnich narizeni.

+2/0
26.2.2017 18:03

D37a75n71i92e46l 92K49r69o92n43e19r 7244734966267

...tak a to by v tom byl cert, aby to pana Hornera (toho borce, co kritizuje neschopnost druhych vest dialog, pricemz sam u svych utocnych blogu radeji zakaze diskuzi, protoze co kdyby nahodou chteli odpurci vest dialog, ze...) nevyprovokovalo k napsani dalsiho ze svych antikavkovskych clanku...:-)

+10/0
26.2.2017 17:20
Foto

K58a44r70e35l 75C82a65c69h 8279234255254

Nejsem filosof, abych v textu hledal nepřesnosti, či detaily. S celkovým duchem článku souhlasím. Obzvláště poté, co rádobyelitáři nespokojení s výsledky jedněch voleb, nejsou schopni bez neustálých výzev k nespokojenosti vyčkat do voleb dalších.

+11/0
26.2.2017 17:20

R36o42b87e93r92t 54H47o97r36á97č51e46k 5422396326965

Jste tedy názoru, že by měl volič projevovat své politické postoje a názory pouze u voleb?

+1/−3
26.2.2017 17:22

M33a71r58t40i53n 17K31a37v23k27a 4186971232592

Nebudu mluvit za pana Cacha , ale za sebe. Socialističtí voliči svoje názory projevují vždy, mimo voleb a dokonce i proti výsledkům voleb a prosazují so revizi rozhodnutí politiků zvolených většinou. Nebylo tomu jinak u fašistů, národních socialistů, internacionálních socialistů a není tomu jinak ani u těch dnešních

+18/−2
26.2.2017 17:26

R55o66b14e15r54t 76H48o94r21á86č74e54k 5782266156475

Otázka ale zněla jinak. V poslední době se někteří lidé nedokáží smířit s kritikou jejich milovaného politika. Pokud je problém kritizovat voleného politika, protože má mandát, tak by to mělo platit univerzálně. Oni většinou zastánci Miloše nebo Trumpa se mohou pominout z jejich kritiky, ale nevadí jim kritizovat stejně tak voleného Sobotku nebo Merkelovou...

+2/−3
26.2.2017 17:29

J37a51r20o16s38l73a16v 93L86i22m25a 1795957791

Jeden maly rozdil, pane Horacku. Pan Milos Zeman a pan Trump byli zvoleni VOLICI primo pro jeji osobni vizi. Pan Sobotka (Babis a dalsi 'lidri' stran) jen reprezentuji 'ideologii' strany kterou vedou. V tom vidim osobne velky rozdil. Take kritita je u tech dvou panu je osobni, kdezto u ideologie je to daleko obtiznejsi. To proto, ze kritika se mine ucinkem, je-li smerovana na osobu (ukazka trech CSSD lidru v jednom volebnim obdobi)!!!!

+6/−1
26.2.2017 20:06

R93o90b40e32r92t 96H68o93r43á21č20e58k 5272796246485

Mám dojem, že ne zcela dobře chápete pojem "liberální demokracie". Jiným pojmem je nazývána "ústavní demokracie", neboli lidově "právní stát". Tento pojem by měl odlišit systém od jakési hlasovací diktatury většiny, před kterou varoval Montesquieu. Nejde o liberalismus jako takový, ale o zaručení práv a svobod, i přes případný odpor většiny. Liberální demokracie je tak opozičním konceptem Rousseauově pojetí demokracie, která podřizuje absolutně vše rozhodování většiny. Myslím, že bychom se mohli shodnout na tom, že je správné, aby třeba majetková práva nebo práva na vyjádření názoru nebyla dotčena momentálním náladám většiny...

+3/−3
26.2.2017 17:01

M68a93r85t12i20n 78K33a16v65k68a 4536871342572

Roberte, význam "liberální" demokracie, chápu velice dobře. Jenomže nejde o slovíčka, ale o význam slov, který se mění dle potřeby. Ústavní demokracie, je to o čem mluvím, protože ústavu si může většina upravit podle sebe, když má zákonnou většinu. Lidově právní stát jsme zde už měli. První oběti byla Horáková a Píka.

Mluvme o demokracii na základě jedněch zákonů bez výjimek pro ostatní. Menšina není totiž nemoc, abychom k ní museli přistupovat jako k nemocnému.

+10/0
26.2.2017 17:09

R96o53b14e79r63t 80H56o20r32á70č36e26k 5922926366245

Tak to není, nemůžete někomu ústavním zákonem odebrat právo na život nebo na majetek, to není možné. Takové zákony jsou automaticky v rozporu s ústavou a jejím základním principem. Nástup komunistů byl právě pád liberální demokracie a nástup totality instalované nejprve většinou... Jinou a složitější otázkou, zda jsou práva menšin v našem pojetí vnímána adekvátně. To ale není chyba liberální demokracie ale její deformace.

+3/−3
26.2.2017 17:17

M35a47r10t11i19n 14K11a71v72k38a 4326861432682

Pokud je něco ústavním zákonem, tak těžko pak při prosazování mohu jednat v rozporu s ústavou. A nástup komunistů nebyl pád liberální demokracie, pokud pro vás není liberální demokracie odsouhlasení levicových stran, že pravicové strany jsou zakázané

+5/0
26.2.2017 17:21

R48o71b49e39r40t 55H77o69r69á91č76e41k 5762926196835

To se dost mýlíte, základní práva daná Ústavou (Listinou) jsou nezadatelná, nezcizitelná, nepromlčitelná a nezrušitelná. Pokud by snad třeba vznikl nějaký zákon, který třeba dovoluje zabíjet křesťany, a byl by prakticky platný, pak už bychom nebyli v ústavní čili liberální demokracii, ale přinejmenším v tzv. neliberální demokracii, což je třeba ruský nebo turecký model.

+1/−3
26.2.2017 17:26

M63a97r68t64i66n 43K83a32v85k33a 4246801912292

Mýlíte se vy. Práva daná ústavou jsou dle ústavy, kterou schvaluje parlament. Nebo snad máte pocit, že ústava se zde vyskytla?

Pokud by byl schválen zákon na zabíjení toho či onoho a mělo by to oporu v ústavě, tak je to ústavní zákon, který byl schválen určitou většinou

+4/0
26.2.2017 17:32

R21o18b47e81r41t 95H70o24r33á66č32e57k 5152336186105

Současná ústava nelze z principu změnit hlasovacím mechanismem. Pouze revolucí - tedy změnou systému.

0/−5
26.2.2017 17:34

M29a47r72t14i73n 64K53a59v45k62a 4476351572482

Promiňte Roberte. Parlament může celou ústavu zrušit, pokud dosáhne ústavní většiny a změní ústavní články. Stejně jako je parlament potvrdil.

+6/0
26.2.2017 17:38

R35o65b61e31r19t 44H45o16r77á84č27e41k 5502626416585

Pokud to parlament udělá, tak budou sporné body neplatné, anebo se bude jednat o revoluční zcela novou ústavu, která bude nositelem jiných hodnot - bude se jednat o změnu systému. Zeptejte se na to nějakého právníka.

0/−4
26.2.2017 17:40

M42a63r84t22i29n 50K25a48v69k74a 4546981562832

Právo tvoří parlament, nikoli právníci. Právníci pouze aplikují parlamente schválené právo do praxe.

Nebude nic neplatné, pokud parlament většinově změní ústavu.Protože v zastupitelské demokracii je to parlament, kdo je ten, který rozhoduje o právu a neprávu, o obsahu ústavy

+4/0
26.2.2017 17:45

R57o44b57e71r44t 22H22o68r27á39č24e11k 5152326506415

Máte právo se mýlit, obzvlášť pokud nestojíte o argumenty.

0/−3
26.2.2017 18:16

J16a20r94o60s50l28a83v 41L98i65m90a 1165317621

Pane Kavka. Parlament jen ve 'spatne demokracii' muze zmenit ustavu ke svemu prospechu. Tou CR je!!!! Ne od zacatku, ale v dalsich letech si Parlament dela z ustavy car papiru.

0/0
26.2.2017 20:14

Z60d87e71n29e23k 82J28i37r92o24u28š28e61k 8780882784180

Pane Horáčku.

Ústavním zákonem se v celém "západním světe" odebírá majetek.

Soustavou daní. Co jiného je progresivní zdanění.

Autor zmiňuje antické Řecko. Tam v určitém období platilo:

stejný vklad do obecní kasy, stejná váha hlasu.

+4/0
26.2.2017 18:09

R19o37b73e24r14t 80H71o51r57á77č66e64k 5222586606805

Jakékoli daně jsou útokem na soukromé vlastnictví, ale systém bez daní neexistuje.

0/−2
26.2.2017 18:14
Foto

F55r19a11n28t86i94š56e27k 86K91š43í80r 2609486755

Takže ústavy jsou jen cárem papíru.

+1/0
26.2.2017 20:12





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.