Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Slovence hrozí šest let za zneuctění Koránu, není jí lepší rovnou ukamenovat?

17. 02. 2017 18:08:21
Kdysi jsem vyslovil svůj názor, že za činy proti náboženství by se nemělo trestat, pokud se nejedná o trestný čin jako je majetková újma, ublížení na zdraví či vražda.

Na Slovensku teď řeší případ, kdy mladá Slovenka pomočila a spálila Korán, za což jí hrozí šest let vězení a jak je možné se dočíst, byla vzata do vazby, údajně pro hanobení náboženského přesvědčení a podněcování k národnostní, rasové a etnické nenávisti a není sama (1,2,3.4) koho to potkalo a nejen v Evropě. Marně pátrám v historii, kdy v dějinách Evropy byl kdo potrestán za spálení Bible. Za to zavražděných za zneuctění Koránu bylo v islámských zemích více než dost. Ale v islámských.

Křesťanská Evropa, zvaná Christianitas, sice trestala herezi, mnohdy i hrdelními tresty, ale spálení Bible, případně zpochybňování jejich zdrojů, nikdy nebylo trestné. Vlastně ani neznám případ, kdy by někdo spálil Bibli na protest proti křesťanství. Že byli lidé odsouzeni k smrti za šíření jiného, než církevního učení je pravda, stejně tak je pravda, že hereze byla přečinem nejen proti církvi, ale také proti státu.

Za posledních dvacet let jsem se setkal s kritikou křesťanství, parodiemi na křesťanství a satirou, mnohdy nechutnou. Nejde jen o Charlie Hebdo, které je proslavené tím, že je schopno si dělat „srandu“ i ze smrti lidí pod lavinou, ale také různé komentáře a weby, které se nenávistí ke křesťanům ani netají. Naopak jsem se nesetkal s tím, že by někdy někdo za projevenou antipatii, mnohdy vulgárně vyjádřenou, ke křesťanství byl trestán a přitom by se dalo říci, že i tam šlo o hanobení náboženského přesvědčení. Jenomže kde není žalobce, není ani soudce.

Ono to je vůbec takové zamotané, co se týče náboženského přesvědčení. Co si pod tím představit? Protože, jestliže se někdo vysmívá mojí víře v Boha, vysmívá Církvi, které jsem členem, případně by spálil Bibli, pro mě a další miliardu půl věřících Svatou knihu, tak moje náboženské přesvědčení nehanobí, protože je mi to ukradené, stejně jako většině křesťanů. V křesťanství je nějak zakódováno tři sta let pronásledování, ponižování a útlaku. Křesťané si toto nesou v sobě, protože to je součást jejich víry, jejich historie a pro lidi mimo církev bude asi překvapením, že křesťané jsou případě pronásledování, pořád připravení odejít do „katakomb“.

Islám touto zkušeností neprošel, naopak, prvních tři sta let šíření islámu, bylo tři sta let islámských výbojů, vítězství, byť přes občasné neúspěchy, tři sta let porobování zemí a zotročování národů a nemuslimů. Tři sta let, kdy se každý, kde se objevili muslimové, musel pokořit před islámem. Tak jako si křesťané nesou, že byli ti ponížení, tak muslimové si nesou, že dominovali zemím „získaných“ pro islám. Nesou si i to, čemu říkám Mohamedův komplex, což je urážení se, když se někdo negativně dotkne islámu, urážení se, když někdo zpochybní Korán jako nepsané a věčně dané slovo Alláhovo.

Pro křesťany je Bible Svatá pro její obsah, ne proto, že to je několik stovek svázaných papíru, takže i kdyby někdo Bibli spálil, tak spálil papír, nikoli myšlenky. Pro muslimy je Korán objekt až fanatické úcty, kdy Korán je nad všechny knihy a dokonce podle některých učenců, nesmí být Korán společně s jinými knihami a když už, tak nad Koránem nesmí být další knihy. A to muslimové o křesťanech a židech mluví jako o lidech Knihy.

I kdybych pochopil, že mladá Slovenka je stíhaná pro hanobení náboženství, tak proč pro podněcování k národnostní, rasové a etnické nesnášenlivosti? Copak jsou muslimové rasa či národ? Tedy podle Koránu jsou, dokonce ten nejlepší na světě, ale to co se píše v Koránu, snad není součástí slovenského, potažmo evropského práva. Tedy pokud mi něco neuniklo a nedošlo k infiltraci islámského práva šária do evropských zákonů. I když občas to tak vypadá. Nebo to snad má znamenat, že islám a muslimové jsou všem nadřazeni a jejich víra a náboženský systém je nedotknutelný, byť způsobem, který by většina lidí nevolila?

Není nakonec hanobení náboženského přesvědčení muslimů i to, že vůbec existují kritici a odpůrci islámu?

1

2

3

4

Křišťálová Lupa 2016
Autor: Martin Kavka | pátek 17.2.2017 18:08 | karma článku: 44.60 | přečteno: 3237x

Další články blogera

Martin Kavka

Proč se socialisté bojí pravicových konzervativních demokracií?

Musím souhlasit s Winstonem Churchillem, že demokracie je nejhorší způsob vládnutí, ale nikdo nic lepšího nevymyslel a nejsilnější argument proti demokracii je pětiminutový rozhovor s voličem.

26.2.2017 v 16:45 | Karma článku: 33.73 | Přečteno: 837 | Diskuse

Martin Kavka

České a slovenské katolické špičky, proti nekontrolovatelné islámské imigraci

Občas bych si přál mít kouzelné kukátko. Zvláště tento týden a pozorovat reakce našeho katolického „lidumila, humanistu, génia vět bez obsahu, věrozvěsta nové doby, skromnost všech skromností, intelektuální pokoru“ P.Tomáše.Halíka

22.2.2017 v 17:36 | Karma článku: 39.36 | Přečteno: 1274 | Diskuse

Martin Kavka

Bezpečnost Evropanů není důležitá, důležité je přijmout co nejvíce muslimů

Asi tak by se daly parafrázovat slova německé kancléřky paní Merkel na konferenci v Mnichově. Jen je nutné donutit islámské vlády, aby přesvědčily Evropany, že terorismus nemá s islámem nic společného. (1)

20.2.2017 v 17:06 | Karma článku: 44.12 | Přečteno: 2610 | Diskuse

Další články z rubriky Občanské aktivity

Martin Kavka

Proč se socialisté bojí pravicových konzervativních demokracií?

Musím souhlasit s Winstonem Churchillem, že demokracie je nejhorší způsob vládnutí, ale nikdo nic lepšího nevymyslel a nejsilnější argument proti demokracii je pětiminutový rozhovor s voličem.

26.2.2017 v 16:45 | Karma článku: 33.73 | Přečteno: 837 | Diskuse

Veronika Valíková

Kvalita českého školství překvapivě závisí na kvalitě... učitelů!

Média jsou zaplavena rozbory českého školství. Neustále se dozvídám, proč je špatné, zaostalé, proč studenti nezvládají tu či onu gramotnost, jaké další projekty a zkoušky chystá MŠMT, Cermat či Sdružení pro lepší dovednosti XY..

25.2.2017 v 17:14 | Karma článku: 41.62 | Přečteno: 3945 | Diskuse

Jan Korecký

Zbraně v ústavě

Co je změna ústavy ???Nejprve ministerstvo vnitra na konci roku 2016 a posléze poslanci na začátku roku 2017 předložili návrh textu, kterým se mění ústavní zákon 110/1998.

24.2.2017 v 14:09 | Karma článku: 38.67 | Přečteno: 1921 | Diskuse

Bedřich Dvořák

To jsme se zase nasmáli !

Před rokem 1989 jsme si občas hráli na intelektuální partyzány a tím bojovali proti tehdejšímu režimu. Většinou nikoho nezavřeli a když,tak to bylo již daleko za hranou.

24.2.2017 v 9:21 | Karma článku: 6.49 | Přečteno: 664 | Diskuse

Roman Máca

Ovlivňování a radikalizace paramilitární ruské páté kolony uvnitř ČR

K poznání, že řada českých "vlastenců" jsou ve skutečnosti vlastenci ruští resp. kremelští, netřeba ve vodách internetu dlouhého bádání. Mnozí z nich jsou rovněž aktivní v proruských paramilitárních "domobraneckých" uskupeních.

23.2.2017 v 17:13 | Karma článku: 28.47 | Přečteno: 2307 | Diskuse
Počet článků 277 Celková karma 42.30 Průměrná čtenost 2568

                                                                                                                         

Seznam rubrik

Oblíbené stránky

Napište mi

Vzkaz autorovi


Zbývá 1000 znaků.


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.


více


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.