Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Švédští policisté co promluvili, jsou prý rasisté, takže se mají nechat mlčky mlátit?

13. 02. 2017 17:33:45
Je rasista ten, kdo mluví o násilí migrantů anebo ten, kdo toto násilí bagatelizuje? Myslím, že tuto otázku si budeme pokládat čím dál tím častěji.

Nebo spíše, nebudeme si jí pokládat, protože vše směřuje k tomu, aby se o některých věcech mlčelo a nepsalo.

Před pár dny ve Švédsku propukl skandál, kdy švédský policista Peter Springare s praxí několika desítek let napsal na FB svůj názor a zkušenosti s kriminalitou ve Švédsku. Promluvil o „neexistujících“ No-Go zónách, promluvil o napadání policistů v těchto lokalitách, promluvil o kriminalitě mezi takzvanými „novými“ Švédy. Mimo to, že se mu dostalo projevů sympatií, tak byl také napadán, že je rasista, fašista a bylo na něj podáno trestní oznámení pro šíření nenávisti a to přesto, že jeho přímý nadřízený se za něj postavil.

Neutekl ani týden a ve Švédsku, v neexistující „No- Go zóně byli napadeni policisté při běžné obchůzce migrantskou čtvrtí a to kopáním, slovními vyhrůžkami, házením láhví. Tři z nich byli hospitalizování v nemocnici se zraněními. Je to něco podobného jako před nedávnem imigranti málem upálili policisty v Paříži. A stejně jako před tím, ani v tomto případě naše média mlčí. Nehodí se jim to do příběhu o hodných, vděčných a tichých „utečencích“? Nebo si snad někteří myslí, že když se o problému nemluví, tak problém neexistuje? Anebo to je ještě horší a zamlčování těchto problému jen maskuje jejich nenávist k vlastní kultuře?

Na to, ať si ti, kterých se to týká, odpoví.

Pro mě však je důležitější jedna věc. Občanům České republiky se vyčítá, že odmítají imigraci, přestože zde moc imigrantů není, což ovšem není pravda. Jsou zde desítky tisíc Ukrajinců, Vietnamců, stěhují se sem a podnikají zde Italové, Řekové, Němci, Američané a další. Češi mají s pomocí lidem v nouzi dlouhou historii a to hned po vzniku samostatného Československa, kdy přijali desítky tisíc uprchlíku z Ruska po bolševické revoluci. Tisíce uprchlíku z Německa po nástupu Hitlera k moci. Pokud mohu mluvit, tak za sebe, ale sám za sebe říkám, že problém není v tom někomu pomoci, ale komu pomoci.

Dnes není rok 1989, kdy bylo všeobecné nadšení ze svobody a západních demokracií. Lidé znají jazyky, jezdí po světě, existuje internet a lidé vidí, že ve v západních zemích Evropy mají problémy s přistěhovalci a to převážně z islámských zemí. Vidí a dočtou se, že tito si vynucují pravidla jejich náboženství to jak ve školách, zdravotnictví, tak i ve společenském kontaktu. Vidí, že dotyční nechtějí respektovat naše pravidla, naše zákony, naše hodnoty. A tihle všichni jsou šmahem nazváni xenofobové, pravicový extrémisté! Jen proto, že to nechtějí z vlastní zkušenosti. Jenomže ono to je složitější. Stejně jsou nazývání i ti v zemích západní Evropy, kteří to také nechtějí a ty zkušenosti mají.

U nás to procházelo etapami......Kolik znáš muslimů?, když se tohle nedalo udržet, nastala druhá fáze: Co víš o islámu, četl jsi Korán?. Pokud někdo četl, tak nastala argumentace „A četl jsi Korán v arabštině?“ Poslední a snad nejdebilnější argumentace je ne nepodobná tomu co řekl Chruščov v OSN na kritiku nedodržování lidských práv „Vy zase bijete černochy“, když se poukáže na kriminalitu přistěhovalců ze zemí zeleného Půlměsíce. Je totiž rozdíl mezi běžnou kriminalitou, která doprovází naší civilizaci od jejího vzniku a kriminalitou způsobovanou ve jménu náboženské ideologie, a je jedno zda je to braní žen jako snadné kořisti, nerespektování našich zvyklostí a zákonů, protože v islámu to je jinak.

Odstraňujeme kříže, abychom se nedotkli muslimů a jejich náboženského cítění. Bere někdo ohled na náboženské cítění křesťanů, když se ty kříže odstraní? Bere někdo ohled na ženy v našem kulturním prostoru, když se jim doporučuje, aby se neoblékaly provokativně, protože ti z islámské kultury to těžce nesou? A to je to o co jde. My máme brát ohled na muslimy, ale muslimové nemusí brát ohled na nás. My musíme odstraňovat náboženské symboly, které provází naší civilizaci, ale zároveň musíme respektovat náboženské symboly těch, kteří přichází a to hlavně muslimů. Jiné náboženské komunity tyto požadavky nemají.

Zastavme toto šílenství. Buď černý, žlutý, oranžový, je to jedno, ale naše zem, naše zákony, naše pravidla. Věř si, čemu chceš, ale nechtěj, aby se tvojí víře podřizovali ostatní. Je to fašistické, rasistické, nacistické, extrémistické?

Křišťálová Lupa 2016
Autor: Martin Kavka | pondělí 13.2.2017 17:33 | karma článku: 47.17 | přečteno: 5464x

Další články blogera

Martin Kavka

Proč se socialisté bojí pravicových konzervativních demokracií?

Musím souhlasit s Winstonem Churchillem, že demokracie je nejhorší způsob vládnutí, ale nikdo nic lepšího nevymyslel a nejsilnější argument proti demokracii je pětiminutový rozhovor s voličem.

26.2.2017 v 16:45 | Karma článku: 33.73 | Přečteno: 836 | Diskuse

Martin Kavka

České a slovenské katolické špičky, proti nekontrolovatelné islámské imigraci

Občas bych si přál mít kouzelné kukátko. Zvláště tento týden a pozorovat reakce našeho katolického „lidumila, humanistu, génia vět bez obsahu, věrozvěsta nové doby, skromnost všech skromností, intelektuální pokoru“ P.Tomáše.Halíka

22.2.2017 v 17:36 | Karma článku: 39.36 | Přečteno: 1274 | Diskuse

Martin Kavka

Bezpečnost Evropanů není důležitá, důležité je přijmout co nejvíce muslimů

Asi tak by se daly parafrázovat slova německé kancléřky paní Merkel na konferenci v Mnichově. Jen je nutné donutit islámské vlády, aby přesvědčily Evropany, že terorismus nemá s islámem nic společného. (1)

20.2.2017 v 17:06 | Karma článku: 44.12 | Přečteno: 2610 | Diskuse

Martin Kavka

Slovence hrozí šest let za zneuctění Koránu, není jí lepší rovnou ukamenovat?

Kdysi jsem vyslovil svůj názor, že za činy proti náboženství by se nemělo trestat, pokud se nejedná o trestný čin jako je majetková újma, ublížení na zdraví či vražda.

17.2.2017 v 18:08 | Karma článku: 44.60 | Přečteno: 3237 | Diskuse

Další články z rubriky Občanské aktivity

Martin Kavka

Proč se socialisté bojí pravicových konzervativních demokracií?

Musím souhlasit s Winstonem Churchillem, že demokracie je nejhorší způsob vládnutí, ale nikdo nic lepšího nevymyslel a nejsilnější argument proti demokracii je pětiminutový rozhovor s voličem.

26.2.2017 v 16:45 | Karma článku: 33.73 | Přečteno: 837 | Diskuse

Veronika Valíková

Kvalita českého školství překvapivě závisí na kvalitě... učitelů!

Média jsou zaplavena rozbory českého školství. Neustále se dozvídám, proč je špatné, zaostalé, proč studenti nezvládají tu či onu gramotnost, jaké další projekty a zkoušky chystá MŠMT, Cermat či Sdružení pro lepší dovednosti XY..

25.2.2017 v 17:14 | Karma článku: 41.62 | Přečteno: 3945 | Diskuse

Jan Korecký

Zbraně v ústavě

Co je změna ústavy ???Nejprve ministerstvo vnitra na konci roku 2016 a posléze poslanci na začátku roku 2017 předložili návrh textu, kterým se mění ústavní zákon 110/1998.

24.2.2017 v 14:09 | Karma článku: 38.67 | Přečteno: 1921 | Diskuse

Bedřich Dvořák

To jsme se zase nasmáli !

Před rokem 1989 jsme si občas hráli na intelektuální partyzány a tím bojovali proti tehdejšímu režimu. Většinou nikoho nezavřeli a když,tak to bylo již daleko za hranou.

24.2.2017 v 9:21 | Karma článku: 6.49 | Přečteno: 664 | Diskuse

Roman Máca

Ovlivňování a radikalizace paramilitární ruské páté kolony uvnitř ČR

K poznání, že řada českých "vlastenců" jsou ve skutečnosti vlastenci ruští resp. kremelští, netřeba ve vodách internetu dlouhého bádání. Mnozí z nich jsou rovněž aktivní v proruských paramilitárních "domobraneckých" uskupeních.

23.2.2017 v 17:13 | Karma článku: 28.47 | Přečteno: 2307 | Diskuse
Počet článků 277 Celková karma 42.30 Průměrná čtenost 2568

                                                                                                                         

Seznam rubrik

Oblíbené stránky

Napište mi

Vzkaz autorovi


Zbývá 1000 znaků.


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.


více


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.